字體:小 中 大 | |
|
|
2005/11/29 16:44:59瀏覽2328|回應0|推薦2 | |
試圖用是/不是的陳述,得到應該/不應該的結論。我們稱為實然到應然的謬誤(fallacy of is-to-ought),又稱為自然主義的謬誤(倫理學)(naturlistic fallacy-ethics)。用正式一點的話來說,就是不可能有一種前提陳述描述而結論陳述命令或規則的有效演繹論證。(whew!) 舉個例子來說:因為搶劫會造成別人的財物損失,所以"搶劫是不對的"嗎? 在我自己的感覺來說,犯這種謬誤最多次,用的也最無恥的,往往不是靠論證吃飯的知識份子,通常都是政客! 值得一提的是,在哲學家的術語裡頭,實然與應然的謬誤被分為『非形式謬誤的類型』。
|
|
( 知識學習|其他 ) |