字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2025/10/28 18:29:03瀏覽1735｜回應1｜推薦6 | |
| 在「美國轉捩點」共同創辦人兼執行長查理．柯克（Charlie Kirk）被槍殺後，美國副總統范斯（JD Vance）於9月15日在白宮主持《Charlie Kirk Show》節目時，公開了一份民調數據，在該民調問及政治暴力是否可用於實現政治目標時，在18至44歲的自由派受訪者中，26%認為在某些情況下，政治暴力是實現政治目的的正當手段；同年齡段的保守派受訪者中僅7%持相同看法，溫和派則為12%。
在左派占據大學等學校──尤其是社會科學院後，煞有介事地創造了一套「政治光譜」，左右派猶如一個U字形，中間溫和而兩側極端，然後就有了極左、極右、溫和左、溫和右、中間派這些名詞。 真實社會的左右光譜是一條斜線 但實際上這是左派合理化自己的極端思維所創造出來的胡說八道，其實左派的對家為什麼被稱為「保守派」，主要是左派自己是「極端派」，在那個社會變遷的時代中，「保守派」主張對制度修修補補，以迎合社會的改變，而左派也就是「極端派」，則主張一次到位的徹底改變，也就是「革命」。 如果你重新閱讀范斯公布的民調，就會發現百年過去，這個結構並沒有變，真實社會的左右光譜，其實是一條斜線，左邊極端而右邊保守，當被問到「政治暴力是實現政治目的的正當手段」這種問題時，極端派的左派會最多人回答可以，保守派的右邊則比率最低，中間派比保守派高、比極端派低。 是的，並沒有溫和極端這種東西，因為溫和和極端根本是反向的名詞。那左派為什麼要創造「溫和左」和「極右」這種名詞呢？ 其實由左派產出的「左右政治光譜」，根本不是政治分析工具、甚至連學術研究都很難算得上，它只是一種「讓左派能取得攻擊反對者的正當性」的套路罷了。簡單說，方法就是把已經臭掉、違反人類社會「共識」的「壞蛋」和反對自己、跟自己意見不同的人綁在一起，例如把反對計畫經濟的自由市場經濟大師海耶克，和一樣反對共產黨的希特勒綁在一起，宣稱他們都是「右派」，讓大家有一種「反對左派就是希特勒」印象，所以海耶克就是希特勒同路人。 不在乎「真實的對方」是個什麼樣子 聽起來很荒謬對吧（好吧，我得承認大部分大學社科院訓練出來的紅小兵們，一點都不覺得這有什麼奇怪的），但在幾十年後的今天，你會發現這招還真是超級成功，讓學校社科院裡訓練出來的「毛主席的紅小兵」遇到反對自己的人，就「膝反射式」地把他們都貼上「希特勒同路人」、「法西斯」的標籤，然後就開始一股腦地把一大堆預設的「診斷結果」狂倒到對方身上，根本不在乎「真實的對方」是個什麼樣子。 其實被左派貼上「極右派希特勒同路人」標籤的人，可能只是「認知」性別是DNA決定的生物特徵，而不是左派所說「你覺得自己是什麼性別就是什麼性別」；可能只是認為政府應該優先服務納稅人，而不是非法入境的外國人；可能只是認為演白雪公主的演員應該符合原始文本的設定，而不是用意識形態去挑人；可能主張經濟該由市場決定，而不是由自以為天縱英明的「共產黨人」擔當「總設計師」；可能反對政治權力應該分散，而不是由「中央政治局」幾個共產黨人說了算；甚至可能只是希望電子遊戲裡面的角色繪製漂亮一點、帥氣一點……。 但左派才不管這些，他們的「診斷」就是你一定仇女、種族歧視、法西斯主義、獨裁傾向……，總之就是「極右派」的希特勒同路人。這也讓你看到這些人罵川普、罵主掌美國政府效率部時的馬斯克、罵校園巡講的柯克，使用的「罪狀」（嚴格來說只是「形容詞」）都差不了多少，這很難單純用「這些人就是缺乏創意」來解答。 「極右派」是左派創造的鬥臭工具 這種任意決定別人是什麼人的搞法，在1990年代共產帝國崩潰後，隨著馬克思主義四散進入各大學充分滲透後，逐漸控制了各國的政治權力，讓各國──尤其是西歐各國開始嚴重左傾，終於在2010年代開始引發反彈。這些反彈極左政治的新黨派，紛紛被控制政治、學界和媒體的左派貼上「極右派」的標籤，直到2020年代，媒體才口吐真言：根本沒辦法明確地定義「極右派政黨」──原因超單純的啊，「極右派」這個名詞本來就是左派為了鬥臭反對他們的人，企圖把他們都貼上「希特勒同路人」標籤，創造出來的名詞啊。 當然，「要欺騙別人不需先欺騙自己」，這也就是為什麼柯克剛被槍殺的時候，一堆馬克思主義者噴柯克的那些「診斷」，都讓看過柯克言論的人一頭霧水，內心OS：他根本沒講過那種話啊！其實左派這套套路，本來就沒有想要去了解對方到底主張什麼，而是想辦法要鬥臭對方、讓對方失去正當性創造出來的，最後這些描述和他們要噴的人根本不符是剛好而已。 當然這些左派創造出來的「政治人設」和政治理論，影響的絕對不會只有左派自己。 左派發明：「啟蒙」和「覺醒」 柯克遭到槍擊過世後，你可以看到一堆描述他改變美國青年的溢美之詞，甚至有川普在2024勝選，得益於他改變了美國青年政治態度的說法。由於台灣人（其實全世界應該都是）長期被左派餵養左派所定義（也許可以說是創作）的「政治是什麼樣子、怎麼運作」，所以這些對於柯克的描述非常符合大部分人對政治的想像。 什麼想像？就是由一小群菁英改變了人群的意識形態，進而改變了社會，所以左派把這一小群菁英提出新概念稱為啟蒙、把大眾改變理念稱為覺醒。最經典的案例就是偉大的左派共產同志呼籲提升女權，進而讓人類社會走向兩性平權。 由於這套說法真的滲透得太深，我現在還會在臉書、Threads上面看到一堆想要反左但只懂左派那套設定的老先生老太太，見到轉向保守派的年輕人還會開心地說「他們覺醒了」。 不過上面這一整套幾乎是全人類共識的描述，基本上根本就是胡說八道的鬼扯，女性權力提升，是因為兩次世界大戰男人都被送上前線去殺人和被殺了，只好讓女人操作生產工具，一旦社會從男人負責養活變成女人負責養活，社會變成女人說了算不是常理之中的結果嗎？ 左化執政的受害青年開始反彈 同樣的這幾年展開的全球性青年反左，也是因為那些左派搞出來的「公平正義」政策開始影響到他們──更重要的是，這些人有投票權了。 例如原本能享受地社會福利被難民和非法移民占走沒了，因為要「公平正義」抽重稅導致市場經濟低迷、新創企業減少（這在歐洲尤其明顯），甚至考個學校、去公私單位應徵都會因為自己「太正常」而吃虧。 更慘的是，因為組織被馬克思主義影響，選取人才用了共產黨那套紅五類黑五類，而不是靠比才能，結果不分公私單位都開始出包連連（像是德國火車一向以準點聞名，但政府執政「向左轉」之後已經開始頻頻誤點，又像是波音名列美國製造業雙慘，也是因為在公司裡大搞DEI），社會運作效率整個盪低，當然大家都會感受到痛苦。 然後回家看個電影、打個遊戲解悶，畫面上竟然出現一大堆不知所云的難看東西，遊戲角色一直強迫你看非正常雌雄分體生物模式的「性往來」不說，還整天扳著臉要教育你那些馬克思主義邪說。 這些痛苦是川普2016年第一次當選的原因、也是川普2024年捲土重來成功的原因，川普更快地看到這些人的痛苦，成為他們的代言人並提出解方。 老實說感受不到這些社會上年輕人實際上正在承受的痛苦，沒發現這些痛苦是他們起身反抗左派的原因，反而相信是一個兩個聖人啟蒙造成的覺醒，就是整個政治詮釋權都被左派掌控的最好證明。 當綠粉到處出征抱怨缺蛋的人 可能你看我這樣平舖直述，會覺得怎麼會有人相信「選民投票不是因為自己的遭遇，而都是因為某些人的『啟蒙』」這種事，其實社會上這樣的「相信」並不是多離譜的事情。像是前幾年台灣缺蛋（所以才會發生「超思案」），就有一群綠粉堅定相信，「沒有人會因為缺蛋這種小事而怨聲連連」，所以在網路上抱怨缺蛋的一定都是中國的第五縱隊，來擾亂台灣的民心士氣。然後他們想出來解決缺蛋的辦法，就是到處出征抱怨缺蛋的人，因為很顯然這些人都是受命於中國來擾亂台灣社會的。 深信人沒有自己的感知和根據這些感知的反應能力，在政治圈可是一大堆啊！ 這幾年台灣開始有人討論反左，問題是相信政治的影響力、對政治有興趣的人，他們理解的政治大部分都是左派塑造出來的（希望透過政治去解決人類社會問題的人，怎麼可能會相信海耶克那種「政府少插手」的說法），結果反左派的方式，都是基於「相信左派講的是真的」的情況下去發展的（像是相信左派真的在搞民主平權，所以我們要返回種性制度之類的），然後就很配合地去扮演左派創造的「極右派」角色了。 而「柯克聖徒說」，其實就是讓這些完全不知道美國保守派在搞什麼的「反左初哥」終於回到那個自己熟悉的模式了，也無怪乎他們會對此展現空前的熱度（這些人真的很難去插話關稅、減赤那些「實事」）。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
