2556年後的今天, 佛陀親自頒發 "功在基礎科學推廣" 獎, 獎勵吾人推廣 IV – DV (因果关系) 及 (KSF)關鍵成功因素 ! (雖然是搞笑, 但是我會粉高興地接受頒獎 !雖然有效面有多少不得而知, 不過.偶盡力了啦)
地球獎"功在基礎科學推廣" 獎,得獎論文 :
社團幹部如何承上啟下發揮影響力? 兼談兩岸開放觀光交流與民主型態(一) 台灣導遊協會 理事長林德仁 http://classic-blog.udn.com/darrenlin123/9395762
引證佛經 : 葛拉瑪經
得獎事由 : 獎勵推廣因果論 [ IV – DV (因果关系) 及 (KSF)關鍵成功因素 ]
說明 :
佛教是最科學的宗教, 甚至於這篇葛拉瑪經的說法, 更是(科學研究方法)典範 !
(因果論)因果關係是碩士論文寫作中必要的研究方法, IV->DV !
請參考 :
论文题目：社團幹部如何承上啟下發揮影響力? 兼談兩岸開放觀光交流與民主型態(一) 台灣導遊協會 理事長林德仁 http://classic-blog.udn.com/darrenlin123/9395762
(三) IV – DV (因果关系)
IV : 獨立變數(因) ; DV:依變數(果) !
1.女性的教育 ->生育意願
2.勞動參與 ->生育意願
3.薪資所得 ->生育意願
4.社會地位提升 ->生育意願
林彥伶研究發現(樣本是在台灣)，近年來影響台灣女性生育意願的因素已趨緩，但生育意願未見提升。國科會委託研究也發現:
5.老年經濟保障制度。->生育意願
(1~5都是負相關)
6.生育補助 -> 生育意願
7.居住地科技環境 ->生育意願
(6,7 是正相關)
請比對佛陀的教法 :
世尊聽了葛拉瑪人的回答，便說：「葛拉瑪人！所以我才說：『
01. 不可因為「常常聽人這麼傳說」就信以為真。（或不實謠言故。）
(IV獨立變數)傳說 => 真。DV(依變數)(X) (兩者之間沒有 (因果关系))
02. 不可因為「是大家遵奉的傳統」就信以為真。（或誤謬荒誕故。）
(IV獨立變數)傳統 => 真。DV(依變數)(X) (兩者之間沒有 (因果关系))
03. 不可因為「是普遍相信的報告」就信以為真。（或難免疏漏故。）
04. 不可因為「是有經典作依據的」就信以為真。（所載非無疑故。）
05. 不可因為「符合於邏輯的推測」就信以為真。（邏輯有時窮故。）
06. 不可因為「符合於常識的判斷」就信以為真。（常識非真常故。）
07. 不可因為「符合於類比的推論」就信以為真。（物類各有道故。）
08. 不可因為「和自己的觀點吻合」就信以為真。（或成見偏見故。）
09. 不可因為「符合的機率非常高」就信以為真。（或掛萬漏一故。）
10. 不可因為「是導師或權威所說」就信以為真。（仰慕失理智故。）
葛拉瑪人！當你自己確切知道：‘某些事物是好的、對的、受智者讚揚的或者採信之後會帶來利益和快樂。’那麼你就應當採信它們。』」以上是我所說，而且對於我所說的，你們也當依此原則抉擇之。
佛陀說 :我們應當採信它們(信條)有 (KSF):
1,某些事物是好的、
2,對的、
3,受智者讚揚的或者
4,採信之後會帶來利益和快樂。
KSF. 關鍵成功因素(key success factors， KSF)
關鍵成功因素常在探討產業特性與企業戰略之間關係。
1. 可透過(專家)調查表統計。
2. 亦可透過專家深度訪談歸納。
3. 透過品質屋的行列關連圖比對，雖然繁雜，但準確性應能提高。(圖例為 需求項目與供給技術行列關連圖)
哇 ! 太偉大了 !
佛陀 ! 還有我 ! 哈...
============
愛因斯坦說了一句很有名的話(基本上他不相信聖經裡的上帝)：「上帝不玩弄骰子」，並恪守「因果律」，...
ps. 怪怪...傳印居士以為：是的! 「上帝不玩弄骰子」，但是怹也不恪守「因果律」，上帝怹跟一隻狗一樣(阿彌陀佛,護法的別急),一隻狗為何老是右轉不左轉?(腦筋急轉彎)因為 : 牠(怹) 高興 ! (萬法拘牠怹不得) (或許不叫隨機性,叫隨性,不過是也不是) 參考 : 心是無心的隨機或有心的設計 ? http://classic-blog.udn.com/darrenlin123/7472045
============
二十世紀上半期愛因斯坦曾經是量子力學的催生者之一，但是他不滿意量子力學的後續發展，也就是以波耳為首的哥本哈根詮釋，這一套詮釋表明自然法則中存在著一種根本的隨機性，海森堡發展出著名的「測不準原理」[12]。愛因斯坦與其他科學家提出一個「EPR悖論」來反駁哥本哈根詮釋，他說了一句很有名的話：「上帝不玩弄骰子」，他還有另一個名言「月亮是否只在你看著他的時候才存在？」愛因斯坦恪守「因果律」，一生質疑量子力學的完備性。
字體：小 中 大
