而《驅魔》則是改編自一個發生在德國某農村的真實故事。

(已有網友於某電影網站的討論區，說出時間、地點、當事人的姓名與故事大要。)

(各位如有興趣，可以找一本「讀者文摘」所出版的書籍，書名好像是《瀛寰搜奇》，或許是另一本與之相關的出版品，也是由「讀者文摘」所出版，有介紹這個事件。)

(因為這個悲劇事件，甚至讓德國立法規定：進行驅魔儀式時，必須有醫護人員在場，觀察被驅魔者的生理狀況，並施以必要的醫治。) 

　　編導則以俗世的法庭，作為鋪陳這個靈異事件的舞台。 

　　而編導為了突出爭議，甚至在人物背景的安排上，也設下了衝突點：敬虔的基督徒檢察官，因為「人命關天」，不得不以「過失殺人」起訴天主教神父；而擔任神父辯護律師的，竟是一位「不可知論者」！ 

　　站在天主教會的立場，當然希望這件事能「大事化小，小事化無」，甚至「船過水無痕」。

　　但是，這位神父，卻慫恿律師，讓他站上證人席，將整個事件重述，甚至讓教會與律師事務所，都承受極大的壓力…。

 　　最後，電影結局雖與真實事件不同，但是，個人認為：編導透過這影片，對所有觀影者，拋出了這個問題：所謂的「苦難」，真的是「苦難」嗎？

　　對這三部電影，我的看法與意見是：

　　《魂飛魄散》無論劇情的縱深與視野，以及說理的清晰度而言，在這三部影片中，算是最好看，也最具娛樂價值的影片。

　　《雙瞳》有「保護級」、「限制級」與「電視播放」三種公開版本，尚不知是否有「競賽版(為參加影展所剪接)」。雖然，《雙瞳》的劇情層次，是這三部片中最豐富的，但是，這部片卻犯了國片最常犯的一個毛病-「虎頭蛇尾」！同時，《雙瞳》劇情中有些地方交代過於含糊，再再減損了這部電影的娛樂價值！

(這個因病練成「內丹」的少女，是如何認識與影響那兩個電子大亨的？)

(為何兩個電子大亨迷上這個道教宗派，願意傾家蕩產，將一個數百年的道觀，由大陸搬來台灣？)

　　但是，在作為首部以較「理性」與正面敘述「道家」與「道教」的影片上，《雙瞳》還是值得被稱道和讚許的！

　　《驅魔》頗符合文科博碩士論文「小題大作」的原則，劇情看似簡單，卻充滿張力。

　　但是，對於「耶穌宗教(包含天主教與基督教)」的教義認識，仍極度貧乏的台灣觀眾(說坦白點：恐怕有些基督徒也不甚了解)，《驅魔》一片的最後，所引用的聖經經文，就讓一般人非常難以瞭解其中深意。雖是如此，《驅魔》仍不失為一部好電影！！