某甲闖入你家，掠奪了你幾乎全部財產，將你逼去陽臺一角；某乙趁隙搶去了你陽臺的一塊磚頭。現某甲竭力鼓吹你應與其聯手共同對付某乙，搶回那塊磚頭，否則你將成為某某民族的千古罪人，這樣的邏輯，合理嗎？成立嗎？

有人會說，仁兄啊，你的思維是舊時代的思維，現今某甲與某人已經一笑泯恩仇也，某甲最近常言：「兄弟鬩于牆，外禦其侮」。

真是令人感動啊，「兄弟」啊，那就是一家人了，既然是一家人，某甲何不令某人在其原來家中合法化，一家人好好討論一下家產應如何分配方為合理，是輪流坐莊，或仍是某甲的一言堂？若該家的財產仍是歸某甲一人所有，甚至某人想在陽臺上繼續裝上門牌號碼，某甲仍會疾言厲色，那又有何兄弟情可言，某甲嘴上大談兄弟又有何誠意可言？

在所謂的「兄弟」于若干年前翻臉之時，某人也曾邀請某甲商談共組聯合政府，某甲毅然拒絕；在那個時代，除了《中央日報》、《新華日報》寥寥幾份報紙之外，其他所有報刊均為私人創辦，任何人只要對新聞業有興趣，都可以申請辦報，報社撰稿人可以公開批評國務院總理級別的領導；在那個時代，某人亦曾允許除了自己之外，其他人都可以組織政黨，表達與己不同的觀點。既然是「兄弟」，某甲能夠展現一點點誠意，讓我們看到某人及其他家庭成員在這個家庭中，也有說話的權力嗎？

現如今，某甲一再告誡某人不要為了私黨的黨派利益，置全民族的利益於不顧，黨派利益應服從於民族利益，此言筆者深以為然，只是此言不僅適用於某人，同樣適用於某甲自己，某甲你可知乎？

實際上，什麽台獨、港獨、不統不獨、一國兩制、統戰、毛左、右派、邪教、敏感詞、網路屏蔽、翻牆等等辭彙，包括釣魚臺危機在內，解決這一切問題，只有一把鑰匙，那就是某甲真的將自己擺在兄弟的位子上，而不是一個封建專制的大家長，更莫要把私人私黨的利益置於全民族利益之上，唯有如此，才能真正做到「兄弟鬩于牆，外禦其侮」。而某甲若執意營一黨之私，口惠而心不至，只是為了某些不可告人的目的而大談兄弟，又有誰真敢與你做兄弟呢？

某甲與某人為了中華民族千秋萬代的幸福與自由，望能早日敞開胸襟，用真心擁抱普天下的兄弟，否則，恐就真正成了中華民族的千古罪人。