1945年8月，抗戰勝利後，對於如何處置關內汪偽和關外滿偽各約50萬偽軍，在國民政府內部出現很大爭議。當時具體負責承辦此事的陳誠，選擇了將幾乎全部偽軍就地繳械遣散，為首者和漢奸罪行彰著的還要押解南京軍事法庭接受審判。正如眾所周知那樣，這百餘萬偽軍的絕大多數為中共所延攬，並在其後的內戰中為中共效死力。當時陳誠對質疑者冠冕堂皇的回答是：「國民黨政權對中國的統治，相較於五千年中國歷史，後世史書上僅為一頁紙而已；而是否始終維護正義，秉持民族大義，則將永留青史」。在現實政治和民族大義間，當時的國民黨似乎是選擇了民族大義，而現實政治卻是這訓練有素、裝備齊整的百萬偽軍投奔中共後，令本來稍佔上風的國軍在軍事實力對抗上發生完全的逆轉，處處捉襟見肘，最終喪失大陸治權。當然，蔣介石和陳誠當時如此行事，最根本的原因是對中共實力估計不足，既不知己，亦不知彼所致。

2012年8月15日，香港保釣七壯士勇登釣魚島後，大陸媒體和台灣部分人士紛紛將矛頭對準馬英九政府，認為馬政府壓迫船主不得租船給台灣保釣人士是怯懦、媚日的表現，當局只會搞什麽無厘頭的保釣徵文比賽；就連一向「媚日」的民進黨黨主席蘇貞昌居然也出來批評馬英九維護主權太軟弱，稱馬當選總統後在保釣的態度上與當選前反差巨大；民進黨籍的宜蘭縣長林聰賢更宣稱「釣魚台列嶼自古以來就是中國的領土」，並邀請馬英九一同登島宣示主權。

在大陸官媒的刻意攻擊下，在台灣島內群情激憤中，不能不看到，馬英九面臨現實政治和民族大義的抉擇，更面臨民主與專制之間的抉擇。中華民國最大的危機始終是中共欲滅亡中華民國，使之成為第二個香港，這是現實的政治環境；如果選擇民族大義，當然應該立刻派兵收復釣魚台，實質恢復主權，就像那位林縣長說的還要在釣魚台上掛起門牌號碼。然而，失去美、日支持後的中華民國，還有能力自立於世界之林嗎？

若真的以武力收復釣魚台，並與日本抗衡，那最終只有擁抱北京，投入中共的懷抱。然而，在中共還沒有任何政治改革的跡象，對於民主自由了無興趣的情形下，與中共攜手保釣，很可能將以2300萬台灣人民逐步喪失民主自由的生活作為代價，甚至最終中華民國亦將不復存在。

67年前的國民黨在民族大義與現實政治間，選擇了懲治漢奸、堂堂正正，最終換來的是亡國滅頂。在如此慘痛的教訓面前，我們怎能怪責馬英九謹小慎微、懦弱賣國？對於中華民國的總統而言，最大的職責是保障國家不會因任何行差踏錯而致滅亡，至於維護釣魚台列嶼的主權只能是次一步的考量。

不能不提到大陸的所有媒體，沒有一家敢於詢問中國共產黨在民族大義和現實政治之間，應作何種選擇？中華民國的保釣船固然因為當局的介入而未能出海，大陸的保釣船又因何未能踐諾加入此次保釣行動？

國民黨及馬英九因為包袱過重，顧慮重重，而顯得怯懦謹慎，共產黨為何也不敢將五星旗插上釣魚島？70年前的抗日戰爭，國民黨作為合法執政黨，實力遠勝共產黨，抗戰守土，可謂義不容辭。今日之共產黨作為「中國」唯一執政黨，實力勝過國民黨何止十倍，又是被聯合國承認的中國唯一合法政府，保疆守土，難道還有任何推脫之辭嗎？

大陸的所有媒體將矛頭皆對準馬英九及國民黨，不覺得汗顏嗎？更莫提所有電視台皆將登島行動中，青天白日滿地紅旗的畫面「技術性」截除的下作伎倆。韓國總統李明博敢於登島捍衛主權，相形之下，馬英九是軟弱，中南海諸公呢？以筆者的小人之心，度中共的君子之腹，無非是將台灣推上火線，作為擋箭牌，彼等於其後坐收漁翁之利。馬總統正應想方設法將共軍推上火線，讓爾等知道何為民族大義？！

中華民國是否應盡一切手段收復釣魚台列嶼的主權，包括馬英九在內的任何個人及政黨皆無權自作主張，應由2300萬台灣人民全民公決；更希望中華人民共和國政府張開耳朵，聽聽十三億人民的心聲。最後不能不說的是，如果中華民國國軍能夠打響抗日保釣的第一槍，那也許未能征服2300萬台灣人之心，卻必將征服十三億大陸人民的靈魂，也必將永載英名於青史，為千秋萬世所景仰。