王立軍、陳光誠二人，先後進入美國使領館尋求庇護，又同樣先後「自願」離開。在此事件中，美國政府尤其是希拉蕊、駱家輝的相關舉措遭到了共和黨議員和其國內媒體的廣泛質疑，王、陳二人在離開使領館的過程中，是否遭遇了中美官方的聯手「欺騙」，外人如霧裡看花。好在陳光誠最終順利赴美「休息」，美國政府遭到的抨擊因而稍緩。

而王、陳事件，如果發生在我們中國人內部會怎樣呢？在未來兩年，海峽兩岸互設官方性質辦事處的可能性極大。如果類似王立軍、陳光誠這樣的人進入台灣駐大陸辦事處尋求政治庇護，會得到怎樣的待遇呢？近年來，也曾有大陸人士利用赴台旅遊機會，到中華民國總統府鳴冤上訪，這些人全部被當局遣返大陸。照此邏輯推斷，似王、陳這樣的人一旦進入台灣辦事處必被逮捕驅離無疑。

如果該推斷成立，未來中華民國（台灣）駐大陸辦事處會與中共合作，不接受大陸民主派或受迫害人士的政治避難，屆時，台灣的媒體會像美國媒體那樣，猛烈抨擊政府的舉措嗎？

王丹、吾爾開希等人曾於4月5日發出尋求回國的致大陸政府公開信，王丹曾這樣懇求：「我在此懇切呼籲媒體記者朋友，能夠就此問題代我們詢問中國政府的發言人。」，至今已過去兩月有餘，未見有任何台灣媒體為此向大陸當局提出詢問。由此可以想見，一旦台官方未來拒絕援助大陸的異議人士，台媒體勢必會集體噤聲。

近十年來，台灣民主獲得了「亞洲民主燈塔」之盛讚，現在看來，被台灣人引以為榮的民主是有前提的，不妨這樣形容台灣的民主：在不影響我切身利益的情況下，我們擁抱民主；在可能有損我現實利益時，民主與自由是可以待價而沽的。

《旺報》曾在「兩岸徵文」欄目中，刊登了兩名陸生與馬英九見面的文章。不看不知，原來在台灣也有「和諧社會」一說，尖銳的問題是要被「河蟹」掉的，馬政府及校方講究的是「其樂融融」。台灣民主的真相，也許由此可見一斑。

由於缺乏廣泛而深入的瞭解，大陸人民誤以為台灣真的是一個民主、自由的社會，因而對中華民國抱持無限遐想，而一旦深入瞭解之後，美好的幻像終要破滅。

未來的歲月，大陸的一黨專制政體不可能改變，因而王丹、吾爾開希、高行健、陳光誠等等亦絕不會是流亡的最後一人；而未來兩岸互設官方辦事處的可能性亦極大，而一旦台辦事處成立，不瞭解台民主真相的中國人必然會踏入該辦事處的大門，隨後便羊入虎口，自投羅網了。而台灣的各路媒體，顯然不會像現如今報導陳光誠進入美使館那樣津津樂道。因為他們並不真正關心大陸的民主派、民間維權人士、異議人士的安危狀況，事不關己時，尚會去大幅報導，而一旦「關己」，其結局便像王丹的公開信一樣石沉大海，避之不及；又如去歲廣東烏坎村事件，可曾有半個台灣媒體踏上烏坎村的土地？他們只會引述香港、美國媒體的現場報導，無他，台灣的民主事業一切係於是否損害自身利益為唯一考量，僅此而已。連龍應台這樣的人亦會覺得「避談六四」是因為自己長了一個「正確」的腦袋，因而「本應如此」。

台灣的政府、媒體當然不會為王丹這樣的「麻煩製造者」發聲，如此行事，他們為自己找了一個冠冕堂皇的理由：「為了不損害兩岸和平的大局，為了保障台灣的經濟發展」。在這個「大局」下，許多人、許多事是可以出賣的，可以視而不見的。近年來，大陸興起的民國熱，何時會冷卻？答曰：當台灣駐大陸辦事處成立之時。當民運人士被拒之門外，當台灣的媒體集體消失無蹤，彼時，人們會發現，中華民國是那樣的遙遠與冷漠。