日前，《北京日報》刊文指出，當前中國不少媒體「受西方所謂新聞自由的觀念所蠱惑」，熱衷於報導諸如食品安全、醫患矛盾、建築質量、官員貪腐等「負面報導」，也即「中國發展主旋律中的不和諧音符」，而「有意無意地抹掉發展成就，這不是一個負責任媒體所應有的報導取向」。文章聲稱，唱響主旋律，是中國媒體的社會責任所在，更是全國人民的根本利益所在。

揭黑還是做傳聲筒

        將食品安全、醫患矛盾等民生新聞視為「不和諧音符」，並將之視為媒體不負責任的表現，這樣的話從一個媒體說出來，實在令人訝異。所謂的唱響主旋律，不過是附和官方的傳聲筒，這豈是媒體的主旋律？而中國大陸當前的問題，不是媒體揭黑不夠，而是太少。

多少年來，政府部門辦理的所有治理假冒偽劣商品的案件，半由消費者投訴檢舉而來，半由電視台、報社記者提供線索而來，在大陸，幾乎沒有一樁案件係由政府部門主動出擊而破獲。尤其是民眾最關心的食品安全問題，具體案件幾乎全部是由傳媒向主管部門提供。

電視台的記者們報名去餐廳應徵，揭發這些餐廳食材以次充好、將廚房後場的衛生狀況、碗筷杯碟清潔狀況等不堪入目的現象，一一用針孔攝影機拍攝下來，公之於眾，待政府部門前來調查時，縱使餐廳持牌人萬般狡辯，但在錄像前亦只有低頭認罪。

記者們更臥底打入製造假酒、地溝油、瘦肉精的生產加工廠，將這些「毒品」的製販售細節及其網絡一一調查清楚，再提供給主管部門。這些記者大多是大學畢業不久，並無訓練「與敵鬥爭」的經驗與專業技能，一旦身份被識破，輕則受到毒打，重則有生命之虞，但他們依然接受任務，深入「敵人」內部，將這些唯利是圖、謀財害命的敗類們在鎂光燈下現形。

記者取代政府揭弊

在我們為「無冕之王」的赤子之心喝彩並致以欽佩的同時，不能不遺憾的看到，一個本該出現的人物，更準確的說應是一號主角卻遁形了，那就是：政府。

自1979年大陸實行市場經濟以來，我們還從沒有看到過政府公職人員為保障人民的正當權益而主動出擊，「臥底」敵營；我們看到的是公務員們每日坐在舒適的辦公室內，喝茶聊天看報紙，開會應酬趕飯局。出鏡在大眾之前，則厚顏稱自己是「人民公僕」。

實際上，傳媒暗訪暗查是有違新聞倫理的，默多克的「太陽報」就曾因實施大量暗查行動而被嚴厲處罰；在美國，也有因傳媒暗訪揭發出醜聞卻被取消普利策獎的先例。在崇尚言論自由的歐美，記者暗訪尚是被限制的，為何言論箝制甚嚴的中國大陸傳媒卻前赴後繼，紛紛飛蛾投火呢？照理說，大陸的所有電視台、報社全部都是政府主辦的，不是應該更加保守、更加謹言慎行嗎？

青年學生們步出學堂、踏入社會後，便開啟了「人各有志」的人生旅程，有人以追求社會正義、建設美好祖國為志向；有人以追求個人享樂、出人頭地、錦衣玉食為人生志願，這些人往往以報考公務員為前途。正是人生理想的不同，生活信念的差異導致青年記者們奮不顧身，去揭發社會醜惡，維護社會公理；而公務員們一旦踏入「體制」內，無疑也開始實踐其人生理想，只不過其理想與「公而忘私」完全背道而馳罷了。

為何「體制」內的人會成為「特殊」的人？也許他們在校園生活時，曾也有遠大的抱負，建國救國的情懷，但一旦進入「體制」後，便無例外的變得猥瑣，以至於終生浸淫於官場厚黑學中不可自拔。難以指望此輩會不顧個人安危，去與社會醜惡勢力作鬥爭呢？因為這與他們的人生理想完全風馬牛不相及，要他們「背叛」自己的人生志趣，為人民做犧牲與奉獻，無異於與虎謀皮。

數十年來大陸假冒偽劣商品之猖獗氾濫，僅靠記者們寧願違背新聞倫理、甘冒生死之考驗，仍然是杯水車薪，所揭露之個案亦僅為冰山之一角。令人痛心的是，對於公職人員個體，不敢指望他們有記者那樣的澎湃之心；而對於整個社會公權力體系，更難以見到有轉型為「天下為公」的跡象。

常有人說，一個目不識丁但具愛心的農民做官也比北大畢業只知自肥的高材生強；而網上的段子更加刻薄，「我家養的那頭豬也比坐在那個位子上的人要強」。因此公務員考試首先應當考核應考人是否有改造社會的責任感、關懷他人的博愛之心，其次才是數理文史成績。問題是，主考官和甄選人自身是否具備這些情操呢？

        封建社會，官吏存在的最大價值是為維護皇權的統治；現代社會，官吏的存在價值是維護社會的正義和公平，納稅人容忍官吏享受高薪高福利，是為促使他們廉潔奉公。而現代官吏們卻連這一點也做不到，或仍只知維護「皇權」統治，這樣的官僚集團在大陸的廣泛存在，這是中國人民的不幸。《北京日報》身為媒體卻也忘了自身角色，還要附和官方唱「主旋律」。所幸，還有一批不怕死的記者們在這樣的體制下為人民衝鋒陷陣。