薄熙來被雙規後，海外中文媒體大都認為這是改革派對保守派的一場勝利，賦予其很多正面意義。然而，在中國大陸，大部份民眾卻是抱著看好戲的心態，對有些歲數的人尤其如此。大陸人民恐怕並不認為這是政治改革派的勝利，只是一場勝者王侯敗者寇的宮廷戲罷了。

不要說薄熙來一介市委書記這樣的核心邊緣角色，實際上，自中共1949年建政以後，歷任中共中央總書記能善始善終的又有幾位？劉少奇、胡耀邦、趙紫陽，更不要說建政之前的陳獨秀、李立三、王明、博古等人。

大陸人民看的戲太多，毛澤東遺孀江青又怎樣？昨日尚在天安門城樓指點江山，引領革命潮流，隔夜已成反革命集團首領。薄委員也好薄書記也罷，帶給大陸人民的震撼，遠比海外媒體所想像的要小得多。

在這場戲中，倒是有三個角色的表演是很令人「歎為觀止」的。

一、重慶媒體：

數月前，在某飯局上，有兩位來自重慶媒體的人士在座，席間，當有人對重慶的唱紅打黑調侃諷刺時，此二位仁兄正色道：「念紅詩、唱紅歌確實可以滌蕩人類的汙濁思想，常常唱紅歌更可以淨化人的靈魂，自薄書記上任以來，山城的治安大有好轉，世界各地的外商紛至遝來，重慶的經濟、城市面貌一日千里。」。

然自4月11日起，《重慶日報》便連續發表社評，諸如「3300萬重慶人民擁護黨中央的決定」、「努力把重慶的事情辦好」等，文中稱：「中央調查薄熙來的嚴重違紀問題是黨之大幸、國之大幸、重慶之大幸！」。

川劇中的「變臉」絕技，在重慶媒體面前也要甘拜下風，日本青年學者加藤嘉一曾稱中國大陸的知識分子99%都是犬儒，誠非虛言。重慶新聞工作者的面皮著實了得，只不過，不要說你能代表重慶3300萬人民，恐怕連你自己你都代表不了。如果在此時此刻，媒體有勇氣、言論環境有空間允許將數月前的話重複說出，那才真的是國之大幸、重慶之大幸。

二、解放軍：

薄案發後，解放軍將領們紛紛發聲，其中最具代表性的講話是：「解放軍及武警部隊全體官兵堅決擁護黨中央的正確決定，堅持黨對軍隊的絕對領導，無條件地聽黨指揮，是我軍最重要的政治紀律」。「絕對、無條件、最重要」，這些辭彙將國防軍和某一政黨聯繫在一起，令人感受到徹骨的恐懼。容筆者大膽試問，若有一天黨不幸站在人民的對立面，諸位是否絕對會將槍口對準人民、對準你們的同胞？

三、國際各民主人權團體：

從王丹到劉曉波、艾未未，一旦被中共當局禁錮，在國際上，便有形形色色的民權團體出來說話，要求當局要保障他們的基本人權，並通過各種管道向大陸當局施壓。

薄熙來失去人身自由已一月有餘，他有沒有被獲准請律師？薄的好友徐明「失蹤」亦有半個月了，他的親友能否探視他？此前的賴昌星案曾號稱會有公審，結果開庭那天，所有媒體皆被拒之門外。

對那些以民主、人權為標榜的團體、國家、個人，如果關係到你所欣賞的人，便紛紛出來抨擊、質問、抗議；而關係到你們所不欣賞的人，便認為這樣很正常，可以「被失蹤」，可以缺失公平的司法對待，這就是你們所推崇的民主與法治嗎？

薄熙來夫婦目前身兼殺人、受賄多項指控，在政治上已成為廢人，但即使他們確實罪大惡極，甚至他就是個反賊，難道就可以剝奪他的基本人權嗎？即使最終處以他們極刑，而在法庭終審之前，薄夫婦的身份仍然是犯罪嫌疑人，應尊重他們的基本權利。

那些通過各種方式發洩對薄的不滿，必要把薄熙來千刀萬剮放快之的民運團體們應當牢記，在法律面前，劉曉波、艾未未、薄熙來是平等的，如果僅因薄熙來是你們所討厭的人，就漠視薄的人權，那麼你們所欣賞的人成為李熙來、王熙來時，請你們也不必出來做主持正義狀，因為你們的思想與專制者也別無二致。

結束語：如果中央政府真的反對文革重現、反對極左唱紅，有心踏出政改的第一步，請先尊重失敗者的人權，給予他們一個公平、公正、公開的司法環境，只有這樣才能杜絕謠言紛傳，而無需施出關博斷網的下策，最終使中華人民共和國成為一個令人民免於恐懼的國家。