在海峽兩岸，對馬英九不滿的民族主義者稱其為美國政府的「兒皇帝」；而民主主義者則呼馬為「馬區長」或「馬特首」。

3月份的《旺報》在一篇題為「和平發展與改革需同步推動」的社評中，對於兩岸三黨各自最大的缺陷，和亟需糾正的地方分別予以扼要點評。其中關於國民黨的部分有這樣一段：「兩岸三黨各自面臨其難題，卻可能在如何解決困境上，找到共同方案：民主改革。一個積極爭取將人權保障、政治改革納入兩岸協商議程的國民黨，將能降低社會對該黨重經濟、輕民主的疑慮」。《旺報》社評對於國民黨的期許，不僅僅是一位報人的期盼，也是全球炎黃子孫對國民黨的期盼。

4月9日，國安會前秘書長蘇起在「第二屆愛與和平論壇」上就民主改革問題，大發宏論：「大陸如果真的由獨裁到民主，萬一產生冒進的情況，很可能把美國、台灣都牽扯進去；台灣對大陸的民主化，要高度關心，持同情的理解、低調的尊重，不要過度幹預。」。

蘇起言論中「同情的理解、低調的尊重」一語，他在大陸的民主問題上要理解和尊重誰的意見？從前後文判斷，無疑是中國共產黨；而「不要過度幹預」，意即對於大陸民主改革問題，國民黨和台灣民眾最好不聞不問，莫幹預就是；大陸發生民主的過程中，很可能會把美國、台灣牽扯進去，這種情況要竭力避免。蘇起先生的立場想必就是如此了。

筆者做一回蘇秘書長的秘書，替蘇翻譯一下他的觀點：對於推動大陸民主化，國民黨可以在心裡想想，嘴上哼哼，但千萬不能說出來；萬一大陸發生類似「茉莉花革命」的激進事件，不僅我們台灣要袖手旁觀，同時要力勸美國老大也別給牽扯進去。中國共產黨實力強橫，因此，我們要尊重中共、理解中共，否則，中共就要給我們幾分顏色看看，我們國民黨人一定要明哲保身，絕不可惹禍上身。

蘇先生，您的高論，在下沒有翻譯錯吧？對於蘇起的立場，應該如何評價呢？曰其誠實的「可愛」，又或無恥已極？

蘇的立場並非是其個人的立場，陳水扁執政時期，每年都會撥發經費，以支持中國大陸海外民運團體，馬英九2008年上任後，便不再向這些團體提供經費援助了，他甚至拒絕與王丹等民運領袖晤面。2010年7月，大陸民間思想家王康率領的代表團攜钜作《浩氣長流》赴台展出，馬英九不僅拒見該代表團，更拒絕前去觀展。

馬英九的facebook、G+主頁上，充斥著大陸民眾的留言，對於他所領導的國民黨充滿著遐想。同胞們，該清醒了，人家已經把話說到這個份上了，我們大陸人民要有自己的自尊，莫要在搖尾乞憐了！

我們要大聲的告訴台灣國民黨，請你們放心，我們大陸的民主改革絕不會把你們牽扯進來，更不敢要求你們做任何的犧牲，請你們自己在台灣島上好自為之，慢慢去尋找中華民國的光榮感吧。