今年2月，郝柏村將軍因史地教科書問題引起的風波，中華民國教育部門表示將組織重新審核，以避免「違憲」問題的出現。而馬政府執政四年來的不作為，也引起統派人士的不滿。

教科書是否立即整改固然重要，但更重要的是：即使本屆政府如郝柏村所願，修正了教科書中的違憲部分；而四年後，若綠營上台執政，再將教科書更正回之前版本，你又將如何？難道中華民國的教科書就在無休止的互相攻擊、譴責中長此反復下去嗎？

任誰都知道，國家的未來根本在於教育，難道國家的教科書就因此成為一種工具，而視若兒戲嗎？為免此種亂象的發生，要解決中華民國的史地教科書問題，只有立法對於任何人的公開違憲行為都應予以懲戒。否則，將永無寧日。

而對於藍營來說，尤其對於新黨，不僅應對綠營的公開違憲行為訴諸法律，對於國民黨的違憲也應追究，比如，馬英九的「不統不獨」，新黨應要求馬英九公開澄清他所指的「不統」，是不被中共所統一，還是放棄中華民國統一中國呢？若是前者，馬英九應改換措辭為「不降」以正視聽；若是後者，馬英九的立場是否違憲，統派理應追究。

兩岸互以武力「光復」、「解放」對方的時代似已過去，但中華民國政府不應放棄以文化、以主義統一中國的理想，如果連「文治」統一都已放棄，那就是在製造兩個中國，又何必行欺人之談？

為何郝柏村、郁慕明，包括宋楚瑜明裡暗裡指責馬英九有違憲之嫌，卻不敢深究呢？一是國民黨勢大，怕被人目為叛逆；二是擔心綠營因此受益；三是台灣沒有憲法法院，而目前司法院大法官們的不作為，直接助長了藍綠各方的違憲滋生，視憲法為玩物。

馬英九總統府3月1日在《旺報》的自我辯護，通篇皆是虛詞，其全文實質就是最後一句：「兩岸未來，應由台灣2300萬人民決定」。其意顯然台灣多數人要獨，馬政府不會反對。「不統不獨不武」僅是手段，而別人質疑的是你的最終目的，目前的「不統不獨」，是為實現什麽目的做準備，而你卻回應：最終沒有目的，一切以多數台灣人民的意志為意志，這和蔡英文的「台灣共識」有何區別？馬政府執政四年不修正教科書可以想見。這封違憲嫌疑者的自白，只能證明他在違憲的道路上將越走越遠。

筆者誠服於「人權大於主權」，對於屈原不願生活在秦的統一之下，而投江自盡深感欽佩；同樣壯士荊軻不願為秦所統一，奮而刺秦，亦名留青史。因此綠營要獨本身並沒有錯，他們錯在為實現政治追求而篡改歷史，甚而企圖將自己的意志強加於不願做「台灣國」國民的另一半台灣人；中國國民黨不想統，也不反對獨，也沒錯，錯在它實在對不起創建這個黨、這個國家的先烈們，實在對不起前面的「中國」二字。馬英九說有歷史定位的包袱，歷史會給他一個公正的評價。

回到郝柏村的教科書問題，真正解決它，必須成立不被任何黨派所左右、完全中立、至高無上的憲法法院。以後，無論國民黨主張不統，以形成南北韓、東西德的框架為追求，還是綠營的否定中華民國、否定中國，都只能首先在立法院內求得修憲。而在修憲通過之前，公開鼓動、實施違憲行為的人士，尤其是公職人員，憲法法院應秉持「違法必究、執法必嚴」的精神，無論涉及到誰，都應將他繩之依法。期望在不久的將來，凡涉及違憲問題，不僅能看到嫌疑人自己出來作冠冕堂皇的解釋，還能看到中立的憲法法院的裁決書。