因「王立軍事件」為導火索，鋒芒畢露的薄熙來黯然落馬了。在重慶官場紛紛忙著表態與薄切割，堅決擁護黨中央的時候，筆者以為我們對於薄熙來就任重慶市委書記後所做的工作，也不能一味抹黑，全盤否定。他所喊出的口號，公允而言，有些還是可取的，比如：

一、打擊官僚腐敗，拉升底層民眾生活水準，縮減貧富差距。薄熙來執政重慶4年餘，重慶官場是否實現廉潔，猶未可知。但廣大中低層收入者的生活水準，還是有顯著提高的。至於，他是否能在重慶最終實現「財富、收入公平分配」，只可惜歷史沒有給他足夠的時間，毛澤東思想在二十一世紀的中國大陸是否還能有用武之地，也許將成為懸案。

二、剷除黑惡勢力。當下，大陸的黑社會已不再是簡單的欺行霸市、以黃賭毒為主業了，參與政府工程招標、民間資本放貸已是黑社會的主要牟利方式，尤其是與銀行、警方相勾結的高利貸活動已相當猖獗，全國各地只要掛著融資、擔保公司招牌的，十之八九具有黑社會背景。打擊黑惡勢力，實質就是打擊官商勾結、警黑一家。薄熙來、王立軍在渝嚴厲「打黑」、處決文強，這一系列行動中是否確有冤情，我們不得而知，但這個方向是大快人心的。

三、薄熙來提出「政府開辦的電視台應以公益為主，不應單純以營利為目的」。在這件事上，薄的目的是為唱紅，但他所提出的主張本身並沒有錯。在他的刺激下，廣電總局明令禁止在影視劇中途插播廣告，全國民眾無不拍手叫好。

薄熙來做這些事情的出發點是否因全心全意為人民服務，還是為了實現其個人野心，我們不得而知。但他所主張的某些方向，卻值得當政者警醒，是站在人民一邊，還是站在某些特殊利益集團一邊？這絕不是簡單的左右之爭，而是以服務於人民為宗旨，還是繼續與民爭利，魚肉人民的大是大非的選擇。

對薄熙來的免職處理，未經重慶市人大討論、表決，就直接由中共中央組織部宣佈了，無論「人大」是否是一個「玻璃花瓶、橡皮圖章」，但形式上的法律程序，恐怕也不能視如無物吧？雖然，薄熙來在重慶上任之初，並未經重慶三千萬人民的同意；今日張德江走馬上任，重慶人民同樣也沒有發聲的權利，難道重慶人大的那枚橡皮圖章也隨著薄熙來一起被「免職」了？更何況張氏去年下令將溫州傾覆動車立即掩埋、銷毀證據之舉措，早為世人所詬病。今不令其檢討，反委以重任，絕非適當之舉。

而當局對一向挺薄的「烏有之鄉」網站，採取立即封禁的手段，也顯然是與憲法精神相悖的。在封禁之前，是否應該先行修改法律？在法律上認定凡宣揚馬列主義、宣揚毛澤東思想在中國大陸是違法行為，一律禁止；又或者宣揚此等思想到何種地步，就視為違法。否則，有何理由封殺烏有之鄉？

薄熙來倒底做了什麽違法之事，其真實情狀人民目前如墮五裏霧中，而當局在處置薄熙來時，所實施的違法行為確是有目共睹，中央政府若帶頭踐踏法律，又如何要人民遵紀守法，如何取得人民的信任？

溫總理在記者會上明確表態：「關於王立軍事件的真相，一定會給人民一個明白的交代」。希望這不是形式主義，不僅王立軍事件，薄熙來被免職的真相、烏有之鄉被關閉的真相，當局都應該給人民一個明白的交代。