去年底，香港大學民意研究計劃就當今香港人在全世界所有國家和地區中，最喜歡哪里人，最討厭哪里人，採訪了1千餘位港人。民調結果，1千多位受訪者中最喜歡的人依序是日本人、新加坡人、台灣人；最討厭的人依序是菲律賓人、中國大陸人。民調發布後，台灣許多媒體紛紛轉載引用，並對自己名列港人最喜歡的第三位，而大陸人卻名列最討厭的第二位這一強烈反差而沾沾自喜。

許多評論家表示，這說明中共的「一國兩制」政策在港已經破產，中共一黨專制制度為港人所厭惡。

這些評論家的話，筆者甚感困惑，因為港大調查港人之所以討厭內地人的原因前三位分別是：1、內地富商來港炒樓，推高房價，令香港購房者負擔倍增；2、內地人大批來港搶購奶粉，推高香港奶粉售價；3、內地人特地來港產子，擠占香港醫療資源。這三大原因那一條與中共的政治制度有直接關聯？能夠分析出中共的「一國兩制」在港破產？

就內地商人赴港購房一節，大家不應忘記在1990年代至本世紀初，大批港人赴加拿大搶購房產，令溫哥華、蒙特利爾等地房價翻番，當地白人怨聲載道，據此，加拿大人是否也應討厭港人？而炒樓、炒股、炒匯、炒金、炒期指這些名詞無一不發源於香港，今日港人以炒樓之罪名加諸於大陸人，難道是只准港人防火，不許陸人點燈？

反過來，1997年，索羅斯率領量子基金大舉狙擊港股、港元，令眾多港人破產跳樓；2008年，雷曼兄弟破產，同樣令香港投資者血本無歸。為何香港人卻不討厭美國人？可見，因大陸人炒房而討厭陸人，恐怕只是有心人的著意之舉。

就內地人赴港搶購奶粉一節，原因是地產奶粉品質不足採信，進口奶粉借機暴漲50%，內地人無奈選擇赴港購貨。香港市民正因對大陸同胞的不幸報以同情，若有多餘奶粉捐獻出來，方才是將心比心的舉措，焉能因此遷怒於大陸人民？

至於有些大陸人赴港產子一節，這些大陸人無疑是欣賞香港的社會環境，因此希望自己的子女憑藉合法途徑獲得永久居民權，這與內地民眾移民海外的浪潮緊密相關。實際上，莫說是寄合法途徑來港，就在二十年前，以「非法手段」甚至劫機方式去到中華民國，尚被稱為「起義壯士」，受讚譽為「投奔自由」，現如今，仍以同樣方式去台，則是「刑事罪犯」，這難道也怪大陸人？

筆者所居住的南京市，各大醫院半數皆是外地人，上海、北京各中心城市莫不如是，從不見因此而遷怒與外地人，責怪他們為何要來侵佔我們的醫療資源？關鍵還是部分港人自以為高人一等的小市民心理作祟。

就算香港大學所舉的三大理由全部合理，而來港購房、買奶粉、產子的內地居民有沒有超過十萬人？十萬人與十三點四億中國大陸人口相比，尚不足萬分之一，僅以萬不足一的狀況就得出「香港人最討厭大陸人」的結論，這恐怕有失嚴謹認真的學術作風。

香港大學是亞洲著名學府，以「崇尚學術自由、遠東反共堡壘」而著稱，反共、爭自由是原則問題、立場問題，值得欽佩，然而因此而走上「反華」的歧路，發起組織這樣挑撥地域衝突的民調問卷，其檔次、素養與某數字週刊與水果日報無異，實在是令人作嘔。

世界上任何一個地方都有好人，也不缺乏壞人；世界上任何地方都有有理有節的良善之人，也同樣會有無理無良的刁蠻之輩，此乃放之天下皆準的真理，香港大學對此不會不知道，發起這樣挑撥地域歧視、破壞族群平等的民調，且大肆宣揚，對香港大學、對香港社會究有何益？難道耗費眾多人力、財力的民調成果，只為人們在茶餘飯後多一些八卦談資；又或正中北大那位孔子後人之下懷，正好藉機痛罵「港人是狗」，港大及港人對孔先生口誅筆伐的同時，不應忘記展現自由、平等、博愛的價值觀。