在「南京大屠殺紀念館」前，有一排數字：「30，00，00」。表示在1937年12月共有30萬南京軍民被日軍殺害。但人們如果冷靜思考，恐怕難以相信當時日軍殺害中國人會這麼巧合，不多不少正好30萬人。

對此，大陸官方表示30，00，00是一個像徵，一種符號，實際的遇難人數肯定超過30萬人，而被施暴的女性人數超過兩萬人。由於長期以來，大陸當局在所謂的「三年自然災害」中倒底有多少人餓死一直語焉不詳，加上長期否認抗戰歷史真相，而對於近代的「六四事件」有多少人遇害也一直諱莫若深，因此國際史學界部分人士及日本右翼團體對於「南京大屠殺」事件表示質疑。

「南京大屠殺」的真相倒底為何，不僅考驗中共歷史觀的真實性、嚴肅性，中華民國政府也不能擺脫責任，因為首個向國際社會揭發「南京大屠殺」的，並非中共，而是國民政府。國民政府的南京軍事法庭在1947年認定日軍在南京犯有大屠殺罪行，並以此判處穀壽夫、向井敏明等日軍官死刑，當時的國民政府判決書上公佈的遇難人數為「二十萬人以上」，此後不斷增加，至70年代末，有了「三十萬人以上」這樣一個較穩定的數字。

「南京大屠殺」事件至今未能在國際社會引起廣泛關注，至少像猶太人被德軍屠殺那樣引起強烈同情，其根由是我們中華民族內戰、分裂所造成的悲劇。在今天的大屠殺紀念館內，只有1萬多個準確的遇害者的姓名、性別、戶籍等詳細資料，「一萬多」和「三十萬以上」的差距巨大。

抗戰勝利後，國民政府的工作重心疲於奔命在國共內戰上，對於「南京大屠殺」事件相關資料的採集、查證及歷史檔案的健全，是有相當疏忽的，至少是不完整的。1949年中共建政以後，南大、北大都曾有學者提出建立「南京大屠殺」專項調研機構，以明辨事實真相，以清晰完整的面貌永載史冊，但由於當時的執政者急於讓日本承認「世界上只有一個中國」，並促使日本國與中華民國斷交，轉而支持中華人民共和國加入聯合國。在這種「不刺激日本，對日妥協」的政治壓力下，學術界一直無法對南京大屠殺進行深入、全面的考證。

時至今日，親歷此一慘案的國民尚存於世上者已僅百餘人，考證全面的數字、屠殺的地點等真相已有相當難度，民族分裂、內鬥造成的悲劇已難以完全彌補。但為了我們中華民族的歷史，為了讓更加貼近真相的歷史長留人間，兩岸的政府、學術機構都有義不容辭的責任，以最大的努力採證、完善檔案，這不是為了回應日本右翼的挑釁，而是為了我們自己。

首先，在30萬這個數字中，倒底包含軍人有多少，當時投入南京保衛戰的部隊番號有哪些？南京淪陷後，能活著撤至長江北岸的官兵有多少？在南京覆沒的國軍官兵中有多少是在戰場上戰死的，有多少是被俘後遇害的？中華民國政府有義務盡最大努力，將這些數字分別確定下來。而在今天中華民國官方的檔案中，南京守備軍隊的兵力總數還是模糊的「15萬上下」，而對於犧牲在南京城的將士人數，僅是粗略的「十萬人以上」，這都是不負責任的。

而在平民方面，南京本地戶籍的尚還可以統計，但當時從上海、杭州、蘇州逃難至南京的難民甚多，他們當中有多少人遇害，大陸政府也不能始終語焉不詳。

上世紀四、五十年代，是取證、調查的黃金時機，我們因為自己的內戰和政治的詭譎而錯過了，但不能因此我們就將真相永遠湮滅。

以河村隆之為代表的日本右翼，稱他們有「南京事件」不存在或遇害者人數極少，又或是施暴者大多是韓籍士兵，日本籍官兵都是恪守軍紀的，等等，各種說法甚多。我們稱他們是詭辯也好，無恥也罷，但河村隆之既然要求在南京召開「南京大屠殺事件」國際研討會，我們沒有理由拒絕舉行這樣的會議，無論考證的結果是遠遠多於三十萬人，還是明顯少於三十萬人，我們都應平靜接受，重要的是日軍在南京倒底有無對戰俘和平民進行有組織的大規模虐殺，釐清事件本質後，再看看河村等日右翼團體是進行誠懇道歉呢，還是繼續抵賴，那時是對他們的人格蓋棺定論的時刻，也是「中日和平、永不再戰」是否是一個虛幻的口號揭曉的時刻。

如果這樣的會議能夠召開，不僅將成為中日永不再戰的始點，並且將是兩岸政府為了同一目標而共同努力，也許是實現「我們都是中國人」、增進兩岸互信的契機，也有助於推動大陸官方盡快還原抗戰的歷史全貌。我們不能對大陸外交部義正詞嚴的駁斥、南京市政府迅速宣佈「斷交」一味叫好，真誠的與「敵人」交流，冷靜全面的完善歷史檔案，才是真正的尊重遇難同胞、尊重歷史。