之所以日本人在南京能夠平安、順利的工作、生活，因為大多數南京人都有一種共識：「日本軍閥可恨，但不應痛恨每一個日本人」。但可能還有另外一種想法：「不是不報，時候未到」。我的許多同鄉都相信，中日兩國未來必有一戰，因此無需和眼前的這些日本人計較。

人本身就是很奇怪的動物，在遇到日本人時，情感就愈加複雜。只要不和他們談歷史，就很好相處，他們大都吃苦耐勞、一絲不苟，當然也和中國男人一樣，不乏好色貪杯之人。

但日本人也應當覺悟到，人畢竟是有思想的動物，歷史不是一廂情願就能忘記的，對於過往發生的事情，如果中日兩國不能正視歷史真相，有過錯的一方向受害方做出正式的道歉，則在歐洲發生的「我們是一家人」這樣的事情，在亞洲將永遠不能出現；相反，一個曾受到嚴重傷害的古老大國，一旦成為民主國家，在十數億人同仇敵愾之下，遠東的戰爭恐將無可避免。

中日之間的歷史恩怨只能用炮火來解決嗎？近日，日本名古屋市長河村隆之的一番「南京大屠殺」事件並不存在的言論，在中國掀起軒然大波，在舉國民意的強大壓力下，南京市政府被迫於2月21日宣佈和名古屋市暫停官方往來，大陸外交部亦向日本政府提出正式抗議。

然而，在舉國一片聲討之中，大家似乎忽略了河村隆之講話中的最後一段，他呼籲「在南京盡快召開關於“南京大屠殺”真相的國際研討會，以釐清史實真相。」。或有人認為，「南京大屠殺」的真相問題早已在國民政府召開的南京軍事法庭，和同盟國召開的東京遠東國際軍事法庭的兩份判決書中得到判定，無需再配合日本右翼勢力再召開一次國際研討會。

但這只是我們中國人單邊的想法，在現今的日本教科書中，對於「南京事件」仍特別標註：日中兩國間有爭議。爭議有二：一是該慘案有還是沒有?二是遇難人數倒底有多少？現今，既然日本右翼勢力的代表人物河村隆之發出召開求取真相的研討會的呼籲，中國正應該與之聯絡促成，並邀請日本國所有認為「南京大屠殺」不存在的團體都派代表參與。

水落石出 和平紮根

屆時，事實真相倒底為何，中方出示的證據是否能確認慘案的確實發生？遇難人數最接近事實的數字是多少？這些重大問題，總要水落石出。如果此次會議的研判結果如中國所主張，那麼中日兩國間是否能實現真正和平共處、永不再戰，就要看此次會後，日方是否肯更正歷史教科書，並向中國人民做出真誠道歉了。

此次事發之後，大陸外交部的抗議，南京市政府的「斷交」聲明能幫助日本右翼認知事實真相嗎？能推動中日交往嗎？有助於中日兩國人民消除隔閡嗎？河村隆之的提議，實際上給中日兩國的左派右派都提供了一個機會，更為實現亞洲的長久和平提供了一個機會，我們不應不回應河村的提議，更不能漠然視之，拒絕與其做進一步交流。中日兩國人民都應積極呼籲，盡快在南京召開釐清史實的國際研討會，這比外交抗議、群起的喝罵要有效的多，這才是真正的尊重歷史、尊重死難同胞應做的正途。