廣東省烏坎村正在進行村委會領導班子的民主直選；而在北京同時也在進行另一場「民主」選舉—中國足協副主席選舉。前者是村民用性命起來「革命」換來的，後者是當局自發自願進行的「改革」。兩者對比，令人對中國大陸的民主政治未來趨勢不寒而慄。

如果說，烏坎村的民主直選不是作秀，是真民主，那在首善之區--北京發生的一切，則活脫脫是清末預備立憲的現代複製版。

2012年2月10日上午，中共自1949年建政以來，首次由各地方足協、各級職業俱樂部以民主投票形式選舉產生新一屆足協副主席（注：大陸目前法律規定足協主席一律由體育總局局長掛名兼任，因此副主席是中國足球事業實際上的最高負責人。）

此次選舉的怪像有三：

1、報名參選的三位人士全部由當局推薦；

2、此三人全部獲得全票贊成而通過；

3、整個選舉過程，包括選舉人介紹施政方案在內，全部時間僅有30分鐘。

會後，與會代表對新聞界表示，在會場上主辦方向所有代表發放鬥大的贊成、反對、棄權三塊牌子，對每一名候選人投票時，你就舉起其中一塊牌子。代表們表示，此種選舉實在令人恐懼，沒有人敢設想如果你舉起反對或棄權的牌子，會有怎樣的後果。而如果是不記名投票，相信這三人都不會得到通過。

很難想像，在總局領導下，中國足球在競技領域已輸的底褲都找不到，在經濟領域，上屆總局所推薦的所有足協領導人目前幾乎都在遼寧監獄中受刑。而這次總局所推薦的三名副主席人選，竟然會獲得全票支持?

我們不知道，清末改革時那個「皇族內閣」是否也是全票通過的；我們只知道，「皇族內閣」的誕生，直接把對清廷抱有幻想的君主立憲派推向革命黨一邊，直接誘發了其後的辛亥革命。

中共常痛斥蔣介石專制，而蔣介石1948年競選中華民國總統時，好歹也邀請了居正、胡適等人來做陪襯，而投票結果也有20%以上的代表未投票給蔣先生。一年後，毛澤東選舉「新中國」主席時，李濟深、張瀾等人曾問毛澤東是否讓宋慶齡參選，以示「民主選舉」之意，而毛連這個花瓶都不願存在，結果在獨自參選，全票通過的情勢下「當選」元首。想不到，現今大陸當局仍然沉溺在毛澤東思想，居然除官方推薦外，不但無另類參選，且同樣全票通過。

中國足球隊由於要參加亞洲杯、世界盃，因此無法閉關鎖國，關起門來自娛自樂，無論是出於自願還是被迫始終成為中國體制改革的先行者和試驗田，嘗試著與國際接軌，也正因此，中國足球已成為當今中國社會的縮影和窗口。

然而，不幸的是，二十多年來中國足球卻愈改革衙門愈多，愈改革愈專制，愈改革愈腐敗。為何如此？看看此次北京香河會議，不難找出答案，當局預設的會議時長竟然只有30分鐘，完全是一切盡在「山人」掌控之中。

二月北京「民主選舉大會」，讓大陸所有關心中國足球未來命運的人失望萬分，也讓那些對改良抱有幻想的人絕望。讓當權者起來革自己的命，將權力移交給民選機構，在大陸，確然是一件鏡花水月的事情。

毛澤東尚有一句名言：「星星之火，可以燎原」。如果大陸當局堅持認為自己比八旗子弟要高明百倍，而故技重施，在二十一世紀又端出預備立憲、皇族內閣、全票通過來做皇帝的新裝，換來的恐怕是全票蔑視、全票嘲笑。魯迅筆下的阿Q曾說「剪了辮子就是革命」，大陸的官吏莫要連阿Q都不如，否則毛澤東的名言恐有應驗之時。南粵烏坎村的民主照耀的北京那場「民主盛會」，就像一群紮了大辮子的遺老遺少們在一起上演一出掩耳盜鈴的活劇。