2012新年伊始，大陸各大學期末考試出現的兩道試題，在社會上引起許多爭議。這兩道題分別是政治科目的「在辛亥革命一百周年之際，請論述為何中國共產黨人是孫中山革命事業的最忠實繼承者？」，歷史科目的「請結合史實說明為何沒有共產黨就沒有新中國」。

這兩道題在教材中都是有標準答案的，因此要回答這兩道試題其實不難，難在要拷問考生的良知和對真實歷史的認知度。

似筆者這樣的平庸之輩，面對那道政治題，實在厘不清孫中山的「三民主義」、「聯俄、容共、扶助工農三大政策」、「蘇聯式共產主義」、「毛式共產主義」、「有中國特色的社會主義」這五套理論之間有何種一貫性、連續性和必然性。只能回歸到原點，看看孫中山的「民族、民權、民生」在當今中國實現了沒有，離這個目標越接近，就說明共產黨人越忠實的繼承了孫中山的革命事業。當今海峽兩岸，多數知識份子認同大陸繼承了「民族主義」，台灣繼承了「民權主義、民生主義」，也就是中共繼承了1/3孫中山事業。不過，筆者對於中共宣揚的倒底是「光我華族」的民族主義，還是「光我偉黨」的党國主義，有自己的評價。如果，中共真的是在實踐前者，哪怕缺少了民權、民生，在下也能認同中國共產黨人是孫中山革命事業的繼承者，至於是否是最忠實的，那就太「高深」了。

令筆者更覺有趣的是那道歷史題，因為我的女兒雖然僅上初中，居然也需要回答這一題。1943年3月，國民政府發表《中國之命運》白皮書，提出「沒有國民黨就沒有中國」這一觀點，延安中共立即撰文「沒有共產黨就沒有中國」予以批判；1949年10月，中共建政以後，在其中加上一個“新”字，從此成為大陸人民人人都必須學習、唱頌的「沒有共產黨就沒有新中國」，其中最經典的兩句是「共產黨辛勞為民族，共產黨一心救中國！」。

如果這道題的題目改為「沒有共產黨就沒有中華人民共和國」，那這是100%的史實，在社會上也不會有任何之爭議，考生回答起來那也是行雲流水。可考題是「沒有共產黨就沒有新中國」，關鍵是加上去的這個“新”字，如何“新”法，在教科書中是這樣描述的：「某年某月某日，在天安門城樓，某人操湖南口音宣告中華人民共和國成立了！中國人民從此站起來了！」，「中國人民在某党領導下，推翻了帝國主義、封建主義、官僚資本主義的反動統治，實現了民族獨立和人民解放，終於建立了人民當家作主的新中國，開創了中華民族發展史上的新紀元。在這個“一窮二白”的舊中國留下的貧窮、落後的基礎上建起了一個充滿巨大吸引力和巨大優越性的社會主義國度。」

在上述標準答案中有明確提到「新中國」的是--「建立了人民當家作主的新中國」。鑒於1949年前的五千年中國歷史確實沒有「人民當家作主」的先例，因此，如果1949年後的中國確實實現了「人民當家作主」，那這道歷史題也是100%的史實，廣大考生和教師也不會那麼曖昧和產生若許爭議了。中國大陸的現狀是否是「人民當家作主」，如同共產黨人是否是孫中山最忠實的的事業繼承者一般，同樣是人人明白而又「高深玄妙」的問題，廣大考生回答起來確實是費盡心機、絞盡腦汁而更需要天人交戰，在「厚黑學」與「高尚信仰」間做投降、棄權、鬥爭的自我選擇。