中華民國第13任總統競選第三場電視辯論會的結論部分，馬英九主席說道：「有人說，宋統一、蔡台獨、我維持現狀，我不完全贊同。」聽到這裏，筆者精神一振，正準備凝神傾聽馬主席的下文，怎料馬主席並未說出他不贊同的倒底是哪一點？而是話鋒一轉闡述「不統不獨不武、維持現狀」的理想去了。

筆者失望之余，試想馬主席究竟不贊同什麼呢？從正常思維邏輯分析，馬主席應是不贊同外界評價他是「永久維持現狀的旗手」這一說法，馬認為自己的至高理想並非「永久維持現狀」，這是外界對他的誤解。

中華民國（台灣）的終極國家去向不外乎上述三種結局，馬主席若認為「維持現狀」並非其終極追求，那麼他最終所求的是統一還是台獨呢？馬主席作為一個有百年歷史的政黨領導人，一個負責任有擔當的國家元首，在這個事關兩岸十四億生民之命運、整個中華民族未來發展方向的最關鍵問題上似乎不應回避，也不容回避。

《旺報》在10月3日題為「台灣共識與藍綠紅大共識」的社評中，對於當前最新潮的台獨理論有這樣的描述：「民進黨承認現狀是中華民國且已事實獨立，保留未來更改國號的空間。」更進一步說，蔡英文在今年雙十慶典期間亦首度宣稱「台灣就是中華民國，中華民國政府不再是外來政府」。當然，所謂「隱性台獨」就是把蔡英文的這句話反過來說：「中華民國就是臺灣」。

中國國民黨主席馬英九的至高理想，距離這個更新過的台獨理論有多遠？又或者有多近？筆者竊以為，維持現狀的說法幾乎與民進黨沒有實質性差別，唯一的差別就是：民進党認為中華民國≠中國，國民黨表面上認為中華民國＝中國，即所謂「一中各表」，實際上國民黨是否真的有這個堅持，筆者持很大保留。

而《旺報》則對於中國國民黨有很善意的評估，在該報11月22日題為「歷史必將公審宋楚瑜！」的社評中，有這樣一段描述：「大家都知道藍綠兩大板塊標舉的就是統獨兩塊招牌，儘管嘴上不說，但終極意識就是獨立和統一。在邁向終極統獨之前，藍綠在作法上…」如果《旺報》的觀點可信，也就是說馬英九在電視辯論會結論中所表示的不贊同，意即馬英九認為自己的至高理想是實現兩岸統一，其內心深處「求統」的願望絕不亞于宋楚瑜，甚至還高於宋。

如果這確是馬主席和中國國民黨的真實願景，為何馬主席不願說出來，公之於眾呢？將自己的真實願望大白於天下真的就會輸掉選戰，丟掉總統寶座嗎？如果是這樣，所有認可自己是中華民族一份子的人們，不為馬主席的患得患失而汗顏嗎？

藍營的分裂，親民黨和新黨的出走，固然有領導人之間私人恩怨、權力爭鬥糾纏其間，但親民黨和新黨的明確「求統」，與中國國民黨的主張「不統」，所產生的真實鴻溝，國民黨諸領袖不應捫心自問，自己的曖昧態度也是造成分裂的重要原因嗎？

筆者不是國民黨黨員，但對於孫中山先生及其倡導的三民主義思想的景仰之情，絕不亞於海峽對岸的國民黨人，在大陸，似筆者想法的民眾所在皆是。共產黨能於1949年擊敗國民黨席捲大陸，與國民黨自身在民主與專制間搖擺不定有莫大關係；民進黨近20年來的崛起，「去中國化」的步步得手，與國民黨自身在統獨間搖擺不定同樣有重要關聯。希望馬英九主席身為孫總理的繼承人，有朝一日豁然開朗，「有人說，宋統一、蔡台獨、我維持現狀，我絕不贊同，我們國民黨堅決主張兩岸統一！」。