近日，中共國防部發言人在回答關於釣魚島及南中國海局勢時表示：“對外更好的維護國家主權，必須首先保障國內的和諧穩定”。

今天是「九一八國恥日」八十周年，大陸媒體照例宣揚了一番勿忘國恥的套詞，胡某、溫某、習某自然都不會出席這些場合，以免影響“中日友好”；照例的還有偉大的黨率領中國人民贏得了抗戰勝利，而針對「九一八」這個特殊的日子，中共官媒還要對1931年蔣介石所說的「攘外必先安內」政策，一如既往的批判一番，視為蔣介石及國民黨對外妥協賣國，對內強硬鎮壓的重要反動罪證。

然而，從對內對外兩個方面，若將八十年前與今日作一個比較，其中差異就很有趣。八十年前的國民政府對內要面對的是擁有五十萬武裝力量的中共紅軍，以及他們在江西、福建建立的「中華蘇維埃共和國」，這個「中國」還有強大的蘇聯給予各式援助。而八十年後的今天，中共當局在國內需要「維穩、保穩」的對像是誰？這些對像是手無寸鐵的還是全副武裝？

在對外方面，當年的國民政府面對的敵手--日本帝國擁有強大的海空軍、重炮坦克部隊，與敵相較這些先進的武力，中國卻幾乎接近於零；而就在蔣介石宣言「攘外必先安內」的前一年，蘇聯軍隊還對中國東北進行了大規模的入侵。而今日，無論是在南中國海挑戰中國主權的越南、菲律賓、印尼等國的武力，亦或東洋之日本，都遠遠無法與八十年前中國vs日、蘇兩國的軍力差距相提並論。

筆者無法臆測中南海諸位領袖心中所思所想，只是作為一個普通中國公民，很難理解為何八十年前的國民政府主張「攘外必先安內」就是反動賣國，就是與人民為敵；而今日的人民政府主張「維護國家主權，必須首先保障國內穩定」就搖身一變為正義愛國的宣言？相信地球上任何思維正常的人類，都會認同八十年前的中國政府對內對外所面臨的形勢較諸今日要嚴峻百倍。

平心而論，如果今日「對內維穩」優先於「對外維護主權」是正確合理的，即使僅爲了讓自己的政策更有說服力，中共當局就應當給蔣介石先生平反，否則又如何自圓其說？今日之國策合理性有多大，無疑八十年前的合理性就更大。

反之，如果中共堅持蔣先生的「攘外必先安內」是反動的，那麼蔣先生有多反動，恐怕現政權就更…。

世上恐無人知道中國大陸「和諧維穩」需要維上多少年，也許三五十年，也許三五百年，只是有一點幾乎可以判定，南中國海那些90%已被東盟各國瓜分的島礁，主權將永遠「屬於」中國，而開發權將在很長很長的時期內屬於那些正在開發的國家；至於釣魚島上何時能插上一面中國國旗，也只能視乎中共當局在何年何月，宣佈「國內維穩」結束。

筆者無意鼓吹中共政府應儘快使用武力在東海、南海維護國家主權不受侵犯，只為提醒同胞，應還八十年前的國民政府一個公道。今天發生的人和事，一百年後便被稱為「歷史」，今天的共產黨人應當給以前的「歷史」作出一個說明，也好為以後的「歷史」作一個交代。而後人總會將1931與2011作一個比對，用語不同、本質完全相同的「攘外必先安內」政策一榮俱榮，一損俱損，不是嗎？希望本文的標題莫在一百年後成為唯一的答案。