近日，拜讀了「旺報」社評「如何理解大陸的政治改革」，筆者恍然看到的不是中華民國的「旺報」，而是中華人民共和國的「人民日報」。該社評大幅引用了胡錦濤的講話及中共「十二五綱要」的內容。拜讀之下，該社評洋洋灑灑到底想說明什麼？筆者不妨替這家報館翻譯一下他真實想表達的觀點：

1、  中共中央是要進行政改的，反政改的是地方、是基層官員；

2、中國共產黨確實在進行政改，西方反共勢力和東方的劉曉波、艾未未們是瞎了眼了。

旺報的社評與中共的官媒的口徑如出一轍。第一，在大陸眾所周知，可以罵某些地方政府、某些中下層官員，但皇帝和朝廷必然是好的，英明的，不能罵的。不知這一套把戲，某個臺灣媒體何時也掌握了？還是本是同林鳥？

第二，東西方的某某勢力真的看走眼了嗎？「旺報」的這位作者確然慧眼獨具？首先，筆者認同在維護共產黨一黨專制的體制下的改革也算政改，那麼共產黨必須採取哪些具體措施才算改革呢？

1、中國公民對政府財政預算有知情權與否決權；

2、中國公民有權選舉人民代表；

3、人民代表有權選舉和罷免政府官員；

4、胡錦濤、溫家寶應當以身作則，將本人及直系親屬的財產明細狀況予以公示，勿整日宣示其反腐之決心，空喊口號；

5、中共應將銀行、能源、通訊、航空、鐵路、公路、電力、煙草等所謂國有企業，到底是黨有事業，還是中國人民的共有事業，在法律上予以明確說明。如果是全體公民的共有事業，這些企業的利潤分配、股權分配是怎樣的？如果是共產黨的黨有事業，與人民無關，那麼共產黨開辦這些企業目的何在？

6、允許媒體監督、批評政府，包括中共中央在內；除非媒體誹謗、誣衊，否則共產黨不得拘禁、打擊報復新聞工作者；

7、中華人民共和國960萬平方公里的土地產權，屬於中國共產黨，還是屬於中國人民，應當有一明確表述。

8、中華人民共和國憲法規定：中國公民有言論、出版、結社、集會、遊行的自由，有選舉權和被選舉權，國家的一切權力屬於人民。這些法律條文很好，不需要改，需要的是加上一條：如果執政黨違憲，應該如何處置；如果不加這條，那就修憲，將公民的這些權利全部取消。