 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/06/29 00:50:56瀏覽252｜回應1｜推薦1 | |
| 當今世界，有兩個中國，一個標榜民主自由，號稱亞洲民主的“燈塔”，今年且喜迎百年國慶；另一個則堅持一黨專制，今年據稱已成世界第二經濟大國。
這兩個中國貌似都混得很有尊嚴，兩個政府間早期曾有三十多年的血戰，至今在大方向上依然對立；不過，這兩個政府對待本國領土的態度卻有驚人的一致性，當國家領土被外國佔據時，紅色中國發出的呼籲是：「主權屬我、擱置爭議、共同開發」；中華民國宣稱的處理原則是：「主權在我、擱置爭議、和平互惠、共同開發」。 這兩個中國發出的宣示是要表達怎樣的實際應對呢？可以打一個比喻：武大郎對西門慶說，潘金蓮是我老婆，不是你老婆，主權在我，這一點你要承認；作為你承認這一點的回報，潘金蓮的實際使用權歸你，我二人也可共同開發一起使用，和平互惠。如果古書中的武大郎對西門慶作出這樣的宣示，也許有人覺得武大郎太懦弱太沒有骨氣，實在是無恥。 然而，當今這兩個中國連武大郎都不如，且不說這兩個中國的實力是不是只有三尺高，以賣饅頭為生。且讓我們看看，這兩個中國對話的對像是誰呢？名曰：菲律賓、越南、印尼、馬來西亞、汶萊。相較於兩個中國，這五位都具有西門慶的實力？也許大多數人認為菲律賓等輩應是武大郎的實力，中國才是西門慶；然而，北京與臺北兩個政府的看法別具一格，認為自己是武大郎，菲律賓、越南這些“世界強國”個個都似西門慶。 從小，我們所受的教育是：誓用鮮血和生命捍衛我們的每一寸國土。想來，對岸那個中國的民眾也應受過類似教育宣傳。今日之南海諸島，越、菲等國盤踞絕大多數島礁，攫取資源，豎旗護漁，宣示其主權，已做了西門慶該做的事情。唯海峽兩岸兩個武大郎除了“抗議抗議再抗議，譴責譴責再譴責”，也依然固我，各自做著自己的饅頭生意，且不時做胸襟博大、莫測高深狀：“爲了不破壞亞洲和平、世界和平，爲了友鄰交好，爲了互惠雙贏…”，而最新愚弄人民的說法是：能守住太平島等現有島礁，就充分說明政府不是武大郎，是武二郎；卻不敢提南海諸島已有90%的島嶼已被東協各國佔據，每日裡大量開採石油、天然氣等資源，驅逐我漁民。 若說中華民國甘做武大郎，倒也情有可原，畢竟此民國非彼民國，自從被逐出大陸，能勉強自保已屬運氣。但偉大的紅色中國在40年前已取代中華民國成為聯合國五強之一，為何也甘做武大郎呢？筆者妄自揣測： 其一，自「六四事件」發生，東歐、蘇聯共產黨國家盡數瓦解以後，中共本已漸趨孤立，恰逢「基地」恐怖組織襲擊美國本土，令美國重新對中共示好，中共若對東南亞各國動武，對美是否會進行幹預顧慮重重； 其二，南海各爭議國除越南外，其他各國武力皆過於薄弱；然中共軍方對自己是否能戰勝越南，心懷忐忑，殊無把握；能令中共心懷忌憚，這是越南國的驕傲； 其三，日本在東海、韓國對北韓、印度在藏南，皆躍躍欲試，軍演不斷，勁敵環伺下，令中共諸多牽制； 其四，在國內，當局雖鐵腕鎮壓，大舉抓捕對其專制政權不滿者，國內政局貌似平靜，但中共對“星星之火，一旦燎原”始終最為恐懼與重視，畢竟能在大陸江山永固才是其最大乃至唯一的核心利益，至於在東海、南海、喜馬拉雅山南麓、東北大興安嶺、西北帕米爾高原丟失一些領土，只要不傷筋動骨，盡可與鄰國和諧。 中共政權自重返聯合國以來，任何國際爭端，皆投棄權票，已成世界上最無責任感與是非觀的大國。1998年，印尼暴徒瘋狂屠殺、奸掠華人，中共採取“事不關己、高高掛起”的妥協政策，稱此為印尼內政，中國不予干涉云云。凡此種種，已將其對內兇悍、對外和諧的面目暴露無遺。 有人說，中共現在有了隱形戰機，據稱7月份航母也要下水，此後很可能在南海會轉做武二郎，試試打虎。筆者竊笑，中共的武器不是用來嚇唬洋人的，是用來嚇唬國人的；除非國內有爆發革命的態勢，中共為轉移國民視線，求以外部矛盾解決內部矛盾，才可能嘗試對外以軍事捍衛國土。 其實，最值得玩味的是：如果紅色中國因領土問題一旦與日本、印度、東南亞諸國發生戰爭，中華民國會採取何種立場，反共第一？始終中立？民族利益至上？ 結論語：兩個中國其實不僅不是武二郎，連做武大郎也是對武大郎的侮辱，畢竟身高不足三尺的武大郎是敢和西門慶拼命的，是絕不會與西門慶擱置爭議，共同開發其妻子的，兩個中國充其量是身高不足一尺的武大嘴。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
