4月21日，宮鈴女士在「旺報」撰文「兩岸互信從歷史的正確開始」，自該文中可見宮女士的願望是很美好的，只可惜她只從一個臺灣人的立場來看待“歷史的正確”這一問題，而未能站在一個中國人的立場來看待這一問題。

對於抗戰史實的問題，中共總書記胡錦濤確實於2005年9月，肯定了國民黨曾經參與抗戰，胡的原話是：“中國國民黨和中國共產黨領導的抗日軍隊,分別擔負著正面戰場和敵後戰場的作戰任務”。

但對於誰對抗戰的貢獻更大，是誰領導中國人民抗戰，胡錦濤則於2010年9月發表了如下論述：“中國共產黨以自己的堅定意志和模範行動，在全民族抗戰中發揮了中流砥柱的作用，以毛澤東同志為傑出代表的中國共產黨人，對抗日戰爭發揮了重要的思想和戰略指導作用。中國共產黨成為引導全民族抗戰走向勝利的一面旗幟，中國共產黨最大限度地動員了全國軍民共同抗戰，成為凝聚全民族力量的傑出組織者和鼓舞者，中國共產黨人以自己最富於犧牲精神的愛國主義、不怕流血犧牲的模範行動，支撐起全民族救亡圖存的希望，成為奪取抗戰勝利的民族先鋒！”。

因此，對於大陸的學校歷史教材仍然堅持“中共是抗戰的中流砥柱”，宮鈴女士絲毫不應感到訝異，而宮女士卻對此深感訝異，那只能說宮女士對事情的本質之嚴重性太缺乏瞭解了。

宮女士在文中對現今大陸為何仍然充斥著敍述國共內戰、醜化國民黨、不斷製造歷史仇恨的影視劇感到憤慨與不解，並發表如下感慨：“台灣隨著時代進步、民主演進，正不斷釋放善意，早在10多年前，即已認可中共政權治理大陸的事實，共匪一詞早就是陳年往事，現今的台灣人更關注於生活、經濟、發展與幸福”。兩相對比，宮女士對大陸當局為何不“與時俱進”深感不解與困惑。

筆者以為宮女士的不解、困惑、憤慨，只能說明宮女士雖在北京生活多年，卻依然幼稚與短視。

一、現今之臺灣人也許確已拋卻了往事，國共兩黨是誰在抗日已無關緊要；但對於大陸人民而言，積極抗日者=愛國政黨，消極抗日或不抗日者=賣國政黨，若遂宮女士所願，大陸歷史課本還原抗戰真相，那真相是什麼？郝柏村將軍曾這樣敍述：正面戰場100%是國軍在作戰，敵後戰場國軍承擔了對敵作戰的90%，如果郝上將所言非虛，是否要將這個真相寫入課本？八年抗戰，國軍少將以上將領犧牲254人，共軍僅1人；國軍官兵犧牲逾330萬人，共軍傷亡數字至今仍是謎；這些歷史是否也要寫入？抗戰陣亡國軍將士的陵園、紀念建築等皆被共產黨人炸毀削平，國軍抗戰倖存老兵無一不受盡迫害，窮困潦倒，這些事情是否也要寫進課本？

在大陸，如果以教科書形式承認國民政府領導的國軍是抗戰主力，無疑摧毀了共產黨在大陸執政的合法性。如果國民黨是愛國政黨，國民政府是愛國政府，那共產黨為什麼要推翻這個政府，為何要與愛國政府為敵？

對抗日戰爭全貌如何描述，對中共來說是生死攸關的頭等大事，以蔣介石為首的國民黨消極抗日，積極賣國，而毛澤東領導的共產黨奮勇抗日，堅決捍衛中國人民的尊嚴，這是中華人民共和國取代中華民國的合法性之最根本基礎。而宮鈴女士僅僅為了一個所謂「兩岸互信、和平共贏」，就要求中共更正歷史課本，真正是與虎謀皮，自取其辱。

二、宮女士在上述的那一段感慨，真正是耐人尋味。其中透露了台獨、不問是非、只關心“生活、經濟、發展與幸福”這些意涵，而這幾點確是當今多數臺灣人的真實寫照。文中所謂“不斷釋放善意，早在10多年前，即已認可中共政權治理大陸的事實”，譯白就是承認中華人民共和國政府是合法政府，而臺灣就是中華民國，大陸就是中華人民共和國；只可惜中共並未跟上宮女士的“進步”步伐，承認中華民國政府是合法政府，兩個中國互相承認即使再過一萬年也不可能，而在宮女士這個藍營人士的內心深處恐早已接受「臺灣共和國」的主張。

如宮女士所言，現今臺灣人既然只關心“生活、經濟、發展與幸福”，其他都已是過眼雲煙，共產黨又為何要為宮女士這樣的臺灣人去更正歷史教科書，去關心政治、歷史、國家主權？以筆者看，共產黨的思維清楚的很，其脈絡有跡可循；相反，思維混亂、執政理念無所適從的恰是中華民國政府。

最後，筆者作為一個大陸人確實無法理解文中所說“台灣人對歷史的超越，雲淡風輕，我們台灣人又有甚麼不能超越？”。宮女士，既然什麼都能超越，又何必在意大陸課本上寫了些什麼？