字體:小 中 大 | |
|
|
2015/09/13 01:33:44瀏覽424|回應5|推薦4 | |
一、關於「兩岸和平協定」 洪女士聲稱明年若當選,將竭力推動簽訂「兩岸和平協定」。呵呵,哈哈,洪女士,你夢做醒了沒? 對於中共而言,只有中華民國政府同意易幟為「中華人民共和國台灣特別行政區」,才會有和平協定問世。對此,只怕國民黨答應,2300萬台灣人民卻未必答應。 歷史上,不算戴著面具的「九二共識」,正式的國共和平協定曾經簽署過兩次: 第一次是1937年7月22日,國共和談達成,中共發表《共赴國難宣言》。現將該宣言摘要呈洪女士御覽: 「中共中央鄭重向全國宣言: 二、關於「九二共識」 俺不知道那位一會兒共產黨員,一會兒國民黨員,一會兒台灣人,一會兒日本人的變色龍李登輝同志,為何要在1992年與中共和談,達成了什麼「九二共識」。 1976年10月6日,葉劍英、鄧小平等先下手為強,發動政變,將毛澤東遺孀江青等人逮捕,毛氏指定的接班人華國鋒被軟禁。 惟當時中國大陸之經濟已瀕臨崩潰,亟需結束共產主義經濟,轉投資本主義,但世界各國皆惴惴不安,無人敢在中國大陸投資。 為向資本主義國家表達決心,中共斷然對昔日小夥伴越南大打出手,中共、越共雖然翻臉成仇,但中共的一片誠意換來了世界各國的投資大潮,港商、台商更是充當了急先鋒。 就在美歐各國祈望中共在經濟轉型後,能夠先經後政,推動民主憲政改革之時,共產黨用天安門的槍炮坦克給了世界一個答案。 六四事件後,民主陣營國家相繼對中共施行經濟制裁,對華投資一落千丈。 正所謂道高一尺魔高一丈,1992年8月,中共通知其小兄弟北韓金某,北京將與南韓正式建交,金某錯愕不已,但有越共榜樣在前,金某雖幾欲暈厥,又能奈何? 是年年底,江澤民、李登輝互派白手套,于香港達成九二共識。自此,美商、歐商、日商雖中止對華投資,然其市場份額被韓商、台商急速搶佔,華盛頓編造的封鎖網終被中共破題。此後,在利益驅動下,美歐商人紛紛重返大陸。 可以說,中共平穩渡過六四事件之危機,南韓、中華民國,厥功至偉。很遺憾,此次中共九三大閱兵,世界民主陣營集體抵制,惟南韓、中華民國,寡廉鮮恥,前去捧場。大陸人民的鮮血、國民革命軍官兵的鮮血,鋪就了這些跳樑小丑的錦繡前程。 三、關於實力強弱 從檯面上看,大陸人口是台灣的60倍,經濟總量是台灣的20倍,由此構成的軍事實力之懸殊差距是不言而喻的。 那麼,大陸十三億人民中反對一黨專制,擁護民主憲政的有多少呢?雖然沒有任何民調機構做過統計,但以筆者自身體會,總歸在70%上下,而且不分受教育程度、財產狀況,甚至包括了大批國家公務員、軍人、警察。 如果中華民國和中華人民共和國,或者說國共兩黨的實力對峙,能夠演變為一個中國之內民主與專制的對峙,那麼實力強的反而是國民黨,共產黨倒處於弱勢。 實際上,1989年六四期間,如果是夠有膽魄的國民黨領袖,能夠與大陸人民並肩奮鬥,中共政權早已與蘇聯一樣土崩瓦解。只可惜,蔣經國早去世一年,如果他還活著,不知是否會和李登輝一樣,隔岸觀火? 對於大陸民情最有發言權,最有切身體會的,便是連戰了。他2005年的大陸之行,受到大陸人民的瘋狂歡迎,可謂萬人空巷,翹首以待。很遺憾,連戰晚節不保,自甘下流,在大陸的一世英名,化為千古駡名。 也許,連某人在2005年本就是一場秀? 在下是南京人,因此對於洪秀柱女士的6.10演講為何在台灣轟動一時,沒有發言權。在此,僅對於大陸民眾為何對洪秀柱的講話反響強烈,做一闡述: 「我們是不是總在不該模糊的地方模糊了,在不該妥協的地方妥協了,也在不該姑息的地方姑息了,更在不該放棄的地方放棄了呢? 我們是不是在國家定位上模糊了?試問我們還有沒有奮鬥犧牲的精神,還有沒有救國的理想?還是只想著守住偏安一隅的現狀,讓本黨變成了一隻在溫水中沉迷的青蛙? 民主當然是本黨應走的道路,也是本黨建國的精神。可是台灣民主化的過程,逐漸把我們的民主價值變成了與大陸十三億人民對抗的工具,而不再是我們爭取十三億民心的憑藉。」 關鍵字:國家定位、偏安一隅、以民主價值爭取十三億民心。 在大陸,除少數共產黨走卒外,大多數看完洪秀柱政見發表會的民眾,無不感到歡欣鼓舞,對她有所期待。 只可惜,在連戰投共媚共一事上,洪秀柱及其身後的國民黨在不該模糊的地方模糊了,在不該妥協的地方妥協了,在不該姑息的地方姑息了,在不該放棄的地方放棄了。 實在不想再多說什麼,只請洪秀柱女士及其追隨者,莫忘黃花崗精神。奮鬥、犧牲、救國,這些華麗的字眼,莫只停留在嘴上。 |
|
( 時事評論|兩岸 ) |