小肉球同學，您好：

       您在訪客室所發視頻，已看過。

1、 視頻標題為—「柴玲 六四真相 沒有流血」

在這個視頻中，柴玲未說過一句與標題有關的話啊？

2、 我想，我們的分歧在於：柴玲在六月四日之前已明白最終結局必然是失敗，且犧牲並無法喚醒國人；而柴玲卻對學生們說要堅持到底，流血犧牲一定能迎來勝利。最終，柴玲自己一直活到了今天。

也許，基於此，您得出柴玲是個騙子的結論。

您認為該視頻柴玲是在作秀，明眼人都應一眼看穿。與您正好相反，本來，我對柴玲無甚特別感覺，看完該視頻，倒有些敬佩她了。她能夠將這些話坦然面對電視鏡頭說出，勇氣可嘉。

最重要的是，我與柴玲看法相同，一定要流血犧牲，即使最終必然失敗，即使無法喚醒更多的國人奮起抗爭；至少，也要讓中國人民明白，中共長期以來宣傳的「共產黨、解放軍，與人民心連心，軍民一家人」皆謊言耳，共黨、共軍隨時可以對人民舉起屠刀，這才是真相。

因此，在下對於柴玲為何不將實情告之學生，完全可以理解。

3、您所介紹的《中國的歷史罪人—柴玲》一文，已看過。

該文中，對柴玲最關鍵的指控「發表言論，原諒共黨和鄧小平當年的鎮壓」，由於並無可信的來源，因此，我無法做出判斷。如果，有證據表明柴玲確實說過，那麼我認同您的觀點：柴玲是個騙子。

4、關於您所主張的不應對美國要求這個，要求那個。在下甚不理解，在全文中，我有對美國有所要求嗎？在下對美國只有「滾他娘的」這一句贈言呀，這也讓您看不順眼嗎？

5、對於很多事物，我們確實有許多歧異。比如，我喜歡林黛玉，您認為我很可笑，您比較欣賞賈探春；

      您認為李宗仁不是個好東西，我認為他是個英雄；

     您堅決支持馬英九的「不統不獨不武」，對此，我卻只看到了「混一日，是一日」；

     您認為郝柏村媚共、親共，是個騙子，我認為郝柏村是當今國民黨內最反共的；

     您堅決反對台獨，我覺得只要大多數台灣人民贊成，台獨也沒什麽不好；

     在政治上，似乎，我們的相同點是：反共、不支持法輪功。

     另外，您在骨子裡似乎是不大瞧得起大陸人的。

     您自認是有相當水準的毒舌，對此，我完全贊同，並甘拜下風。

    此致

       喬羽  敬上

    2014-6-3