我的經濟學思想、反凱恩斯主義

　　　　——經濟學·四千六百零零

　　見「爲什麽這幾年經濟增速慢了反而日子覺得越來越好了呢？」，我便搶答：「經濟增速快，對所有的人來說、壓力都大；而經濟增速慢了，對收入穩定的人而言、日子確實反而好過。經濟增速快，對資本而言是好事，資本可以翻著跟頭增長；對普通人，收入不可能跟著資本同步增長，因此不見得就是好事。經濟蕭條，對資本而言是最大的不利；對失去工作的人，不利在其次；影響較小的，是欲望不高、收入相對穩定的群體。」

　　我的回答正在審核中，我便看正文「這五六年來經濟增速從數值上來看確實比00-10年慢了，然而對于多數人而言爲何日子卻越來越好了呢？房子越來越大，小區環境越來越好，汽車越來越高檔，新興時尚商業體越來越多，國際美食越來越多，高端精致料理越來越好，社會福利保障醫保養老保險公積金補貼越來越多，奢侈品越來越平民化，穿著越來越時尚，城市環境越來越好汙染越來越少……」

　　這樣的文字，不看也罷。我看跟帖。「我是2002年搬的家，那時候門口有一排底商，包括一家超市和網吧，小區外二樓是一家飯館，有做的超級好吃的宮保雞丁。大約是12年左右，宮保雞丁飯館完蛋了，之後那個位置一直是飯館輪替，我見過新疆菜，見過重慶火鍋，見過創意燒烤，特色各不相同，但都有一個共同點——沒有一家活過1年。在飯館完蛋的同時，底商也開始洗牌，除了超市和網吧還有理發店，其他的店面不斷易主，美容院，鮮奶店等等，也是基本沒有活過一年的……」

　　這是反說，說的卻是蕭條。　　

　　再換個跟帖，「十幾年前感覺手裏有一百萬是很多錢了，可以買套房，買輛車。每天下館子，當時的人均收入似一千多，我小時候我爺爺教導我要好好學習，就是說一個叔叔讀書出來當一個外企的大區經理，一個月有一萬多塊錢工資。放在現在，感覺一百萬根本不夠用，付個首付都吃力，街上堵得不行，下館子以前二三十吃得飽飽的，現在點一個菜都要二三十。一上網感覺除了自己，到處都是月入百萬的人……」

　　這不算正說，但說的是發展太快，沒法跟上。

　　以上三段引用文字，不能說那段不對，卻又各有偏頗。第一段（正文）看似很正面，卻忽略了第二段（第一個跟帖）的個體的真實感受；而第二段，也沒能涵蓋第三段（第二個跟帖）的本質——這些年來，發展得太快了。

　　發展得太快了，基于「落後就要挨打」。然而，落後就要挨打、是基于戰時思想；不打仗，就不存在挨不挨打。即便打仗，如果是中立國就不會挨打。如瑞士，在一戰二戰中都不受影響。

　　那麽，是不是不追求超常發展，經濟就不會出現這樣或那樣以及某種程度的紊亂呢？也不是。因爲，凱恩斯主義已介入世界經濟，每一個經濟體，都在采用擴張性的經濟政策、通過增加需求促進經濟增長。

　　換言之，凱恩斯的經濟思想，把原本的自然經濟趕進了資本經濟的快車道。各個經濟體在資本經濟的快車道中放馬狂奔，停不下來。如果哪個經濟體的增速放緩了，那個經濟體的領導就會被滿腦子浸泡了「落後就要挨打」的民衆視爲無能。

　　衡量領導人的能力，不再是盡可能讓每個經濟體裏的民衆過得好，而是經濟體與經濟體之間各自發展的速度。凱恩斯主義，把以人爲本的自然經濟，葬送在于個體的人、毫無意義的各個經濟體之間的狂野的發展與追逐中。

　　經濟發展，偏離了惠顧于民衆的本意；大部分民衆也在集體無意識中，成了催促經濟體狂奔而損害自身利益的馭手。

　　正本清源，該是向凱恩斯主義的經濟思想算總賬的時候了。其實，早在我的經濟學著作《貿易戰》中、甚至更早，就提出——我崇尚自然經濟的思想，而反對人爲地催促經濟發展，更反對頭痛醫頭、腳痛醫腳等。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2021-10-26 南京