寄望服貿效益 不如凍漲電價

2013-8-20

記者鄭琪芳／特稿

為了強推服貿協議，馬政府官員一下子狂言要政治人物「識大體」，一下子又抹黑反對學者「造謠」，幾乎已到了「失格」的地步。但服貿協議的效益只是讓ＧＤＰ增加○．○二五至○．○三四％，十月電價再漲卻會讓明年ＧＤＰ減少○．○六％。

馬政府與其傾全力強推服貿協議，還不如不要漲電價，這麼簡單的數學，官員難道不會算嗎？

在事前未與國會及產業界溝通的情況下，馬政府貿然與中國簽署服貿協議，引發「黑箱作業」的質疑，該協議影響層面遍及產業生計、勞工就業、國家安全、言論自由、社會結構等，加上兩岸開放模式「不對等」，引發民間強烈反彈。

可笑的是，如此備受爭議的服貿協議，根據中經院的評估報告，竟只能讓ＧＤＰ增加○．○二五至○．○三四％。但根據主計總處預估，若十月電價再調漲，不僅將帶動國內物價上漲，今年ＧＤＰ將減少○．○二％、明年更會減少○．○六％。

換言之，服貿協議對ＧＤＰ的影響，僅約電價凍漲的一半，馬政府只要順應民意，決議十月電價不漲，對ＧＤＰ的貢獻就是服貿協議的兩倍，何必不惜與產業界、學術界、藝文界等為敵，寧可犧牲弱勢產業與勞工，也要讓效益如此之低、爭議如此大的服貿協議強渡關山？

或者，馬政府強推服貿協議，並非如其所言是為了台灣的經濟，而是外界質疑的「政治目的」？否則，政府為何敢在事前未評估的情況下，就與中國簽下服貿協議？政府為何不願與反對者理性討論，反而想以烏賊戰術弱化質疑聲浪？

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/20/today-fo4.htm