馬英九要“借刀殺人”

曹長青

目前台灣的政治危機，跟二十多年前的中國天安門事件有相像之處：當時鄧小平不想直接出面，而是讓趙紫陽下令镇压学生，但出于良知理性，趙拒絕。今天在台灣則是馬英九想假借王金平之手鎮壓學生，則遭王拒絕。

對當時中國八九學運，鄧小平早就定性“動亂”，但黨的總書記趙紫陽不僅遲遲不予鎮壓，還在接見到訪的蘇共領袖戈爾巴喬夫時公開說，我們黨有規定，在重大問題上還是“鄧小平同志掌舵”。

這番談話導致鄧趙“決裂”，在鄧看來，這等于趙紫陽把他的底牌給亮了，讓全世界都更清楚，鄧是“垂簾皇帝”。隨后趙被撤職，軟禁至死。

趙紫陽雖然從此失去了共產黨的榮華富貴，但他手上沒有鎮壓學生的血，在民意和黨意（鄧意）對決時，站在了人民一邊，所以会青史留“清”名。

今天，台灣學生佔領立法院抗議事件，跟當年中國天安門事件有相像點，也是人民被政府腐敗無能和濫權所激怒，而公開抗爭。

台灣學生佔領立法院出自馬英九總統不按民主程序，強行（劣行）在國會通過“兩岸服務貿易協議”，而該協議在台灣有七成民眾反對，認為損害台灣利益。台灣曾跟新加坡和紐西蘭等國家簽署經濟協議，但都沒有遭到民眾反對，更無要求逐條審查，甚至還被認為簽得太慢。

而台灣要跟美國簽類似經濟協議，更是受到民眾支持（至今還在跟美方談判爭取。但前美國國務院官員譚慎格說，台灣跟中國簽了服貿協議后，跟美國的經濟協議談判會更難，因為美國會擔心中國利用台灣作為后門進入美國市場）。

為什麼跟中國簽經濟協議卻遭到三分之二以上台灣民眾反對？因為這個協議沒有對等（對岸只開放福建廣東兩省，台灣卻全境開放），更無平等（北京不承認中華民國）；而且由于台灣不是聯合國會員，一旦協議執行中有糾紛，被中國以大欺小、鴨霸凌辱，台灣都找不到仲裁。

在多數民意強烈反對下，馬英九仍一意孤行，下令立法院限期通過。結果國民黨立委以街頭小痞子的無賴手段，在立法院只用30秒就宣布整個協議（包裹式）過關，完全違背了朝野事先達成的逐條審查的協議，從而激怒了學生和市民。

面對學生抗議，各界聲援，據報導，馬英九從各地調動防暴警察到台北，拉出要鎮壓的架勢。但他像當年的鄧小平那樣（知道鎮壓不得人心，不想親自出面，要趙紫陽下手），要立法院長王金平“處理”。被視為跟馬英九有“特殊性關係”的駐美代表金溥聰，則發表講話直指王金平，說這樣的事如發生在美國國會，議長一定會採取措施；並把學生指為“暴民”，定性這是“暴力行為”（這跟鄧小平對天安門學生的定性是一樣的）。

從目前局勢看，王金平顯然不願意被馬英九“借刀殺人”。他已發聲明拒絕參加馬英九召集的“府院會議”，因為這個會議就是要把“燙手山芋”扔給王金平。本來這個事件全然是馬英九一手造成，卻要王金平出面處理，其實就包括要立法院長下令警察鎮壓學生。王金平發聲明拒絕“赴會”，並表示，國會維護治安的警察，是調解因議事而爭執的立委；而目前（外面來的）學生佔領立院則屬治安範疇，应由行政院處理，不是立法院的事。王金平可能是有點想学當年中國的趙紫陽，回絕了掌權者的“借刀”，更拒絕“殺人”。

台灣的這場政治危機走向如何？馬英九要做“鄧小平第二”，調動防暴警察鎮壓學生嗎？當年中國被共產黨全面專制，毫無新聞和言論自由等，鄧小平敢說“殺20萬穩定20年”並付諸實施。但今天台灣是民主社會，馬英九真敢動武嗎？如果敢，其結果會像25年前鄧小平的中國嗎？

2014年3月21日于美國

——原載“曹長青網站”

2014-03-21

http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=3328