 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/04/26 01:02:48瀏覽1024｜回應0｜推薦6 | |
|
在張伯權譯的《卡夫卡的寓言與格言》一書中，記載了這樣一件事。 有一個名叫Gustav Janouch的人，是卡夫卡的朋友。某日，他拿了一本新書《狐女》（Lady into Fox,David Garnett著,1922）去拜訪卡夫卡，告訴他，朋友發現這本書襲用了他《蛻變》中的技巧，只是淑女變成狐狸，人類變成了動物，所以特地拿來請他過目。 卡夫卡不以為然，輕輕地搖頭說﹕ 「不，他沒有摹倣。這是時代的問題，我們都抄襲了時代。」 年輕時候的我，並不了解卡夫卡話裡的真意，只覺得他很灑脫，放得開，這樣的人理當活的自由自在。這一則遠在1975年讀到的軼事，沒想到在今天又在我心中甦活了起來。 故事得從一年半前說起。 因為陸續寫些＜寫給編輯人的信＞貼在老猫網上，引起朋友的關心。有一天，交往已三十多年的好友、「文經社」老闆吳榮斌兄特地來電告訴我，他很喜歡信的內容，並詢問進度，表示願意出版。 我很感激他的肯定和善意，但出書不是我的初衷，它們能借老猫的網頁延續生命，已經是很奢侈的想法，再加上我早已公開宣布「放棄一切權利」，所以我以這個理由，勸阻他打消「一時衝動」。 去年年底，他們將發表在網上的28信重加整編的資料傳到我的信箱，面對如此大費周章的投入和展現的決心，我傻住了──我應該繼續拒絕還是勉強接受？我想了想，還是撥了電話說明：這些內容不值得耗費心血和金錢出成紙本書，即使其中還殘存些許參考價值，能留在網上任人點閱，便是最佳歸宿；何況我才寫了28信，距離訂定100信的目標還遠著呢！ 經此解釋，這件事終於泠却下來。 接著的一年（今年），困在紛雜的時局之中，心情大受影響，提不起勁兒往下寫，從年頭到年尾，意興闌珊地勉力完成三篇，內心自責甚深，暗暗立誓必須打起精神，否則以67之齡，斷斷無法圓我大願。 十一月上旬，復又接到「文經社」年輕小友管仁健先生電話告知，他們將31封信打散重組，以《編輯道》做書名，於近期出版，並問我有何建議？ 我沒有任何建議。因為，我勸阻過了，既然不聽勸，所以他們堅持出版的《編輯道》跟我毫無關係。我的邏輯是這樣的： 1. 他們採擷的，是我公開宣布放棄版權的內容（意思是人人都有權處理），既然如此，我去反對什麼？ 2. 我在編輯與出版的圈子工作近三十年，所見所聞與所得均來自於此，我把見聞記錄下來，充其量只能說一句類似卡夫卡的醒語：我何其幸運，得此機遇抄襲了所經歷的時代中的那些了不起的人物的困境、挑戰與克服之道。我頂多是個時代實錄者，僅此而已。在這意義之下，我不以為自己有資格提出任何主張。 3. 所以，我特別告訴管先生關於卡夫卡的軼事和我的理解──他有權處置。 請他隨心編輯，想怎麽處理就怎麽處理，「整理」也是一種創新，一旦依自己的觀點整編出新的呈現方式，那已變身為「整編者的書」，只有在「抄襲了時代」這一點上我們有著交集，整體而言，和我毫不相干，自是根本不必費心問我。 「文經社」不怕虧錢，以認真負責的態度，將散蕪之見重加整頓出版，表現了出版人極大的氣魄，令人既佩服又感動。我甚至建議他們，封面上毋需印出我的名字，頂多在序、跋說明源頭便可。但他們太尊重老友了，堅持不肯，最後我只好退讓，以「周浩正原著」方式沾了他們的光，慚愧慚愧！管仁健的《編輯道》一書，終於在本月初問世。 書上市不久，我即陸續接到友朋道賀電話，他們不明其中因緣，以為我有了新著，雖經我再三說明，但似難釋眾人之懷。 我現在公開宣示：《編輯道》不是我的著作。它與我只有上述這麼一點點與時代相繫之處──它是屬於管仁健先生和「文經社」的，和《編輯力初探1.0》毫不相關，彼此獨立，各有生命。若有人要以《編輯力初探1.0》既有內容出書，當是他的權利，我不支持、不鼓勵、不簽約，也沒意見──在我心中，它是公共財了。 喜歡《編輯力初探1.0》表現形式的朋友，若不以閱讀word檔電子文本為苦，歡迎寫信到chouning at gmail.com索取，它每隔二、三月更新一次（修改錯別字及增添新內容），我特別在首頁左上方註明日期以便辨識。 在我去年＜賀年信＞中曾自我期勉，希望能夠成立「1人工作室」，意欲於垂老之年，捐我殘智，義務為公眾服務。但我畢竟老了，脫離職場久矣，不敢僭稱專家，但要是有不怕誤導、願聽不入耳、很可能也不務實的建議的朋友，歡迎利用上述信箱與我連絡，我的電腦裝有麥克風，可直接連線交換意見。 （2006/12/19） 《Bridge Over Troubled Water》 (Russel Watson) |
|
| ( 創作｜另類創作 ) |
