AI時代不要幫~冷漠時代的來臨

張慶瑞教授是臺灣大學物理學系特聘教授、前臺大行政副校長（代理過校長）最近提出～

  ‼️AI時代‼️

 有些忙不要幫

⛔️人工智能生物信息詐騙：

要的不是你的錢而是你這個人

最新「求助型騙局」：

短短30分鐘能讓你傾家蕩產

‼️‼️停止幫助陌生人使用手機，善良更要有智慧，被騙就完了‼️‼️

短短30分鐘就能讓你傾家蕩產。

這不是普通的電信詐騙——

它比電詐狠得多。

它不需要你轉賬、不需要你輸密碼、甚至不需要你相信騙子：只要你「好心幫個忙」。

最近，一種新的「求助型騙局」出現在商場、地鐵站、菜市場、和公共場所。

騙子通常偽裝成彬彬有禮的中老年人，說自己不會用手機，需要查詢養老金、查補貼、點錯了頁面，請你幫個忙操作一下手機。

🔹重點來了：

你一接過手機，它通常是——

～屏幕亮著

～正在進行「視像通話」

～或後台已開啟「錄屏」

～或「人臉識別」功能

視頻另一端的人正在監視你，而你以為自己在幫人，實際上「你正被採集生物信息」。

這不是普通詐騙：

這是「人工智能生物信息詐騙」。

他們要的不是你的錢，而是你這個人。

只要你做了以下任何一件事：

～觸摸對方手機(指紋)

～唸了數字、驗證碼(確認語音)

～面向着手機屏幕說話、操作（人臉動態）

恭喜你，你的「三大核心生物信息」：

🔹指紋+ 語音+ 人臉——可能已經被盜

🔹現今的人工智能技術，可以直接生成一個和你一模一樣的「數位克隆」。

接下來發生的事情會令人膽寒：

騙子會利用你的「數位克隆」去做什麼？

～申請網貸

～申請消費信貸

～套現、提取信用額度

～自動通過人臉識別、語音驗證

短短30分鐘內，你能貸的、能借的、能轉的，全部清空。等你收到平台賬單時，你才發現：錢不是沒了，而是背了一身債。

金額可能高達數十萬、甚至上百萬。

牢記這三條「救命法則」：

🔹第一

～永遠不要幫任何陌生人操作手機

～不觸摸、不點擊、不查看、不唸讀任何內容

～即使他說「只點一下」

🔹第二

～接到陌生視訊通話：立即掛斷

～永遠不要配合任何「對著鏡頭說話」的請求

🔹第三

～將此訊息分享給老人、孩子、心軟、善良、愛幫人的朋友

～他們現在專門盯著好人

～騙子在科技上升級了

最後提醒：千萬別抱持「我不會那麼倒楣」或「我這麼聰明，不會中招」的想法。騙子抓的，正是這種自信和善良的人。

AI查核結論

這篇訊息屬於「夾雜部分事實，但核心內容被大幅誇大」的網路謠言。

可信度評估：

項目 結論

張慶瑞教授身分 正確

張慶瑞曾任台大副校長及代理校長 正確

網文確實以張慶瑞名義大量流傳 正確

幫陌生人操作手機就會被盜取指紋、聲音、人臉 缺乏證據

30分鐘內可被冒名貸款數十萬至上百萬 誇大

台灣已出現大量此類案件 查無實證

單靠指紋、聲音、人臉即可完成借貸 不符合現行金融機制

一、張慶瑞教授是真的，但不代表內容就是真的

張慶瑞教授確實是：

* 張慶瑞

* 台大物理系教授

* 前行政副校長

* 2017年曾代理校長

* 台大IBM量子電腦中心主任

這部分沒有問題。 

但是：

即使某位知名教授轉貼、分享或提醒，也不代表內容已經過查證。

二、台灣事實查核中心已正式查核

今年二月，這則訊息在台灣大量流傳後，

台灣事實查核中心查核報告⁠

已直接將此類說法列為：

「內容過於誇大」

「描述情境不合理」

「目前台灣沒有類似案例」

三、最誇大的部分在哪裡？

網文宣稱：

摸一下手機

說幾句話

看一下鏡頭

就能取得：

* 指紋

* 聲音

* 人臉

然後30分鐘內完成貸款。

這是最大的問題。

現實中的金融驗證

銀行或貸款平台通常還需要：

* 身分證件

* 手機門號驗證

* OTP簡訊

* 綁定銀行帳戶

* 裝置驗證

* 多因子認證

不可能只靠一段錄影、一段聲音就直接放款。 

四、指紋真的能這樣偷嗎？

網文說：

摸一下對方手機就留下指紋

理論上可以留下指紋痕跡。

但問題在於：

留下指紋 ≠ 取得可用生物特徵

現代手機指紋辨識使用的是：

* 電容式感測

* 超音波感測

* 安全晶片儲存

並不是拍一張指紋照片就能登入銀行。

而且銀行的指紋驗證通常綁定特定裝置。 

五、人臉辨識也沒有那麼容易破解

網文描述：

對著鏡頭講話

就能複製人臉

事實上：

現代金融機構的人臉驗證通常包含：

* 活體檢測（Liveness Detection）

* 眨眼

* 轉頭

* 深度資訊

* 紅外線分析

僅靠側錄畫面通常不足以通過驗證。 

六、AI換臉與聲音偽造是真的

但文章又把真實風險誇大了。

真實存在的風險

目前確實有：

* Deepfake換臉

* AI模仿聲音

* 視訊冒充親友

* 假投資廣告

* 假名人代言

這些都是真實發生的詐騙。 

但：

「摸一下陌生人手機 → 30分鐘背百萬債務」

目前並無證據支持。 

七、應該如何看待這篇文章？

比較合理的版本應該是：

可以接受的提醒

✔ 不要替陌生人操作涉及金流的手機

✔ 不要替陌生人念驗證碼

✔ 不要幫陌生人做金融驗證

✔ 不要點擊陌生連結

✔ 不要隨意提供個資

不必過度恐慌的部分

✘ 摸一下別人的手機就會被盜指紋

✘ 看一下鏡頭就被複製人臉

✘ 說幾句話就能貸款百萬

✘ 30分鐘內傾家蕩產

這些說法目前都沒有實際案例支持，屬於典型的「以真實風險包裝的誇大警告」。 

最終判定

真實度：約 30／100。

* 張慶瑞教授身分：真。

* AI深偽技術存在：真。

* 保護個資與生物辨識資料：正確。

* 「幫陌生人操作手機就會被盜取生物資訊並在30分鐘內背上巨額債務」：缺乏證據，且不符合目前金融驗證機制。

* 屬於「善意提醒 + 技術誇大 + 恐慌式傳播」的網路訊息。  

臉書：

https://www.facebook.com/share/18JCk4LRDD/?mibextid=wwXIfr