網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【好文轉載】體制斲傷(備役海軍中將 李晧)
2014/10/05 21:01:17瀏覽772|回應0|推薦4

 

體制斲傷

 

備役海軍中將 李晧

 

 體制是專有名詞,它的意涵是政府機構的位階、組織、形式、權限等制度,我們國家防衛體制,包括國防體制及軍事體制,國防體制以國防法為依據,其組織成員包括統帥-總統、國家安全會議、行政院及國防部(含下屬三軍),組織體制以總體戰為目標,軍事體制其成員,係國防部及其下屬機關、部隊,組織體制則是以武力戰為對象,民國91年總統頒布了新修的國防二法,主要是將爭議以久的「軍政、軍令一元化」,修改為「軍令、軍政二元化」,同時國防部部長以降,修為軍政、軍令、軍備三這分支系統,國防部長承總統命令,直接指揮三軍建軍備戰,參謀總長不再是總統在作戰時之幕僚長,代表總統指揮三軍,而是形勢上的「軍令副部長」之兼任,承部長令指揮三軍,國防部區分部本部各司、室,參謀總長下設人事、情報、作戰暨計劃??等次長室,但不再業管兵力整建計畫業務;其下直轄三軍,及各戰略單位(空作部、海軍62部隊、陸軍各作戰區、各外島防衛指揮)及防空飛彈指揮部、國防部資電作戰部隊、心戰總隊,各軍種改編為司令部,脫離作戰指揮鏈,負責戰備與兵力整建。

 這樣的改變確實將過去軍政、軍令??二元化指揮,遞變成部長承總統之令遂行軍事戰略規劃、軍力整備、全般戰備管制的作業,但是整個體制雖然符合了社會上少數「菁英」冀求國軍步進為文人治軍(使部長兼管軍令軍備職司),及對國軍指揮機制做了定位,對於國防法適應性之檢討,之後又修了兩次法,一方面鞏固了部長權位,一方面因洪仲丘案,裁撤了軍法系統,至於這12年來所發現的問題,我大致可歸納如下:

1.權責不清:國防與軍事體制,在遵循國防二法下,將國防區分為軍政、軍令、軍備,這三者權責無分軒輊,但是國軍習慣的建軍邏輯是「打、裝、編、訓」,打仗時,參謀本部是指揮的角色,可是在建力的當兒,卻無權責規劃,至多在核定作戰需求文件時,擔任主席的角色,結論是該項裝備是不是符合「作戰需要」,而不是以作戰考量,我最需要什麼,那需要又是那裡來的?那是三軍總部提出的,妙的是三軍司令部也不在指揮鏈裡。直言之管打仗的不能選擇投資的優先順序,經費本就不足,所以永遠不能把錢用在刀口上。

2.形名不符:按說參謀的意義,是「為協助指揮官遂行指揮工作之助手或顧問」,過去參謀總長是統帥的參謀長,名之為參謀總長是合宜的,現在參謀總長非用兵時叫「軍令副部長」,他率領各聯參次長室,是個副主官的角色,用兵時他是個軍事戰略策劃執行主官的角色,卻無主官名銜,名不正言不順,其中衝突、壓抑、抗議多有見之,我曾見過某總長憤而不參加作戰會報,也見過某部長在會議中,藉口來國防部的一位女士官未束髮,當眾斥責總長下馭下無方,凡此種種數見不鮮,總長這位最資深的軍職人員,竟也受形名不符之困擾,這也真是奇聞!

3、聯戰無能:現今作戰是聯合國家力量,對來犯之敵適切因應,軍事戰略則是聯合國軍戰力,創造決戰時空的兵戰力優勢,參謀本部為三軍聯合作戰指揮機構,既不能著眼未來戰爭需要,及早因應威脅,擔任總長者,能熟稔三軍運用訣竅,適切及時下達決心者,僅有HK-22費上將一人,在反登陸成功後,全體聯參不約而同起立鼓掌致敬,至於平時,聯合作戰指管中心當事者,也就是輪值的聯參「高勤官」,他們幾乎都沒有完備的聯戰見識,所以縱使有了Link-16,又有強網,張鳳強案在完備的監偵下,仍然不明所以的出事,難怪美國總認為,我們的防禦戰略,並非依聯合作戰的概念制定,也認清「台灣聯合作戰,係屬於由各軍種相輔相成的「協同」作戰,也就是說我們防衛作戰到現在還是水平式的協同,談不上立體加時序的四度空間聯合,更別悠乎什麼電磁、外(內)太空聯合了。

4.察省不靈:國防暨軍事體制,其中或因人、或因事,往往治事益?,上焉者統帥不曉國家戰略,無能於國防及軍事戰略指導,下焉者部長專權,故不能不具軍事專業,使家父長式的威權成定性知覺,也使文人出任部長的可能,降至幾乎不可能,所以「國王的新衣」式的悲愴笑話,時時可見,洪仲丘案不問是非的把軍法系統裁撤,衍生未來「戰時」是否應入法?總統未宣戰前,是否仍以民法處理逃亡?孫子兵法廟算七目,先去法令孰行、賞罰孰明二則,至於主孰有道、將孰有能、天地孰得、士卒孰練、兵眾孰強等,更是自陷依戚而不察,近日軍中禁閉室相關規定,正足以表明整個國軍體制的忙、盲、茫,其省察不靈昭然若揭。

 國防體制、軍事體制,在當前實應考量資源有限,一方面思考如何體現「打、裝、編、訓」的合理邏輯,把有限的資源投向刀口的急需,另方面把自HK-18以來,美方建言及交付典籍整理出來,對照我們的形式,坦誠檢討,必然在獲具體結論後,有所裨益,至於國王的新衣,那是居高位的人,不要以為自己天縱聖哲,英明睿智,無所不知、無所不能,把決策權合宜下授。

 這些修養和工作,不要多花國家一塊錢,可以解決多少浪費,可以興利之效,也可想見一斑,但願國家和軍事的各級執事者,深思一下。

 

https://www.facebook.com/lee.hao.3557?fref=nf

 

 

 

( 時事評論國防軍事 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cptwjp7&aid=17909532