作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/12/09 01:20:48瀏覽1798｜回應24｜推薦72 | |
|
媒體名嘴周玉蔻小姐在吳育昇的緋聞案發生時，寫了一篇評論：〈男人之偷情與女人之名牌包〉(2009.11.15) 。男人的偷情和女人的名牌包有什麼關聯呢？她說：「吳育昇也像部分在財力不足時，買下愛馬仕名牌柏金包，最終淪為卡奴的女人一樣，明知不該敵不過誘惑，卻仍走進了那代價高昂的特級消費場域．」 接著，周小姐非常詳盡地描述了她擁有名牌包的心路歷程： “意亂情迷”？有些類似我第一次確定買到手一只棕色金扣子柏金包的心情．是身體的滿足嗎？還是地位身分名望的進階象徵？ 後來，柏金包流行，可以在一長條排隊購買者名單總是望眼欲穿的情況下，拎著我的柏金包四處走動，那種感覺憑良心說，”很踏實”． 畢竟，凱莉與柏金包耐看好用，不退流行．提供柏金包創意構思的法國知名女歌手柏金女士就說，她的高價柏金包只有一個用了好幾十年，不是拿來炫耀的．我在接觸使用了不少品牌手提包後，也發現柏金包的好處，是長遠不墜的質感和實用，日子久了，對其他五花八門年年出新的名牌包，一點興趣都沒有．計算下來，比每一年每一季都要計較的ＬＶ，ＣＨＡＮＥＬ和ＧＵＣＣＩ等，節省不少花費． .................................................... 我不打算「引用」周小姐的全部文章，因為我對政治人物的緋聞沒有什麼興趣。我想討論的是：為什麼「名牌包」可以代表一種「地位身分名望的進階象徵」？ 是的，名牌包多半索價高昂，沒有錢的人想都不要想！這樣，就自動淘汰了一些收入較低的人；然而，付得出那樣的價錢買名牌包的人就擁有某種身份地位嗎？ 周小姐說：「柏金包的好處，是長遠不墜的質感和實用。」倘若只是質感和實用，很多「非名牌」的皮包也很實用，也有質感，為何就不能代表身份和地位？ 依我看，什麼質感啦，實用啦，都是自欺欺人的說法，真正的快意，應該是這一句：「可以在一長條排隊購買者名單總是望眼欲穿的情況下，拎著我的柏金包四處走動」的虛榮吧？ 年逾半百，我從來不曾擁有一只名牌包，無論是ＬＶ，ＣＨＡＮＥＬ，還是ＧＵＣＣＩ。不是買不起，而是徹底覺得沒必要。我很清楚我要用的是「皮包」，而不是皮包的附加價值：財富的象徵、所謂流行時尚、「身份」、「地位」、「名望」（請注意以上名詞我都加上了引號）……。 假如一只皮包真的好用，它的售價應該反映成本，而且就只該反映真正的成本，而不是被哄抬或炒作之後的身價。假如你不需要靠這些東西來壯大自己、增加自己的信心，為什麼不起而拒絕這些「名牌」包包？ 就像名牌包，我對「鑽石」這種石頭的興趣也不高。在我眼裡，情人在海邊撿起一塊被海水沖刷得異常光滑的石頭，送到我面前來，遠比放在「蒂芙尼」保險櫃裡的鑽石更美！也許在善於理財的人眼裡，我這想法有點酸（讀書人的窮酸味），也有點蠢（鑽石可以保值啊！）；但，我情願護守自己的價值觀，不願意讓世俗的價值牽著鼻子走。 我常想：人世間有什麼比一顆善良的心更美的呢？名牌服飾或配件能夠讓一個內心邪惡、本質醜陋的人「美」起來嗎？  您覺得呢？ |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
