網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
請支持12年國教
2013/06/12 14:41:46瀏覽960|回應10|推薦16

聯合報今日頭條為12年國教不排富, 國民黨立院黨團下達動員令, 本會期

務必通過12年國教的母法-->高級中學教育法。為了辦好12年國教, 依主

計總處統計, 馬政府上任這五年, 每年的教育文化支出約3000億~4000億

上下, 不過仍有些爭議性的問題必須要解決! 例如免試的公平性和學費的

排富與否。

既然是國民教育, 排富並非正確的做法! 國家雖然債台高築, 為了培養未來

學子的一技之長, 公私立高中職的均質化與特色化必須做好, 這群國家未來

的棟樑有實際操作經驗後進入各家企業, 馬上就能上手, 企業主才不會感嘆

找不到優質人才到公司上班。國際勞工組織於2012年7月統計, 台灣青年失

業率為13%, 韓國為9%, 香港為15.21%。雖然低於西班牙的17.21%與

希臘的50%, 但歐債危機的確影響到亞洲國家的就業市場增幅, 去年統計澳

門的就業率為4.9%, 韓國為1.9%, 香港為2.7%, 而中華民國為1.2%!

中華民國的就業率低與經濟成長率為1.05%雖然有直接的關係, 但大學文憑

貶值也間接影響青年的失業率! 中華民國目前有162所的大專院校, 但依

cheers雜誌的調查, 各企業最愛用的學生為台大、成大、交大、清華、政治

、台科大、淡江、北科大、中山和中央大學的畢業生。換句話說, 老校的魅

力仍然讓企業主無法擋。12年國教實施後, 學生即使無法考上上述的學校,

但有一技之長, 未來即使創業或到一般中小型的公司行號工作, 至少不需要

煩惱未來該做什麼!

當在野黨和大學畢業生抨擊政府為何起薪為22K時, 請先思考為何青年失業

率高卻有公司行號招募不到適用的人才。當實力凌駕一切時, 實力不足者領

22K該怪自己還是怪政府拼經濟不認真? 當歐債危機持續發展下去時, 學

生是否已做好生涯規劃? 沒實力領22K表示從頭學起, 大學畢業並不代表

什麼! 因為良好的生涯規劃只留給準備好的人。

 

( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=coolymil&aid=7748747

 回應文章

專宰小人
等級:7
留言加入好友
2013/09/18 09:24

  你應該說..企業主是不是不需要這樣多的人才??還有基層員工和高層之間的薪資差距會不會太過懸殊??舉辦筆試?這對於台灣人來說行之有年了.就看企業界要不要辦而已.而企業界也可針對自己所要的科系,專長下去做評估.來選擇考試的內容... 如果說, 企業界連這種花點小錢來舉辦考試的機會都不給?對於台灣人來說簡直是....

   說不客氣點,連基礎都沒學好的人..一考筆試當然馬上就出局.而教改?應該是由民間企業開始進行徵人考試,讓教育能夠隨之轉向.偏偏台灣的教改全都是一群蛋頭學者惹出來的.但是,台灣教育本身的特質就是職業導向.不要老是抬些五四三的話來搪塞別人.如果說,大企業改用筆試來挑選人才?讓有能力的人能夠脫穎而出.這樣教育才有意義.而且最好是能分等級的,分數幾分以上?可以當工程師.分數幾分以下當基層工,再低??再見.而由這些題目,可以扭轉許多狗屁,狗渣學者老是躲在象牙塔中,做自己的研究卻和外界脫節.十在看不懂教育部的爛狗官在做啥??明明就可以和經濟部合作,一同位台灣人才儲備打拼的?卻是...算了,師範學院,師大早就該廢除了.專出一些蛋頭,不食人間煙火,卻靠辛苦勞工賺錢供養的爛傢伙..

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-09-22 12:43 回覆:

其實透過筆試招募人才的企業並不是沒有, 而且教育服務業和北北基的公立

學校自辦甄選都有納入筆試。如同我先前告訴你的那位1/2+1/3=2/5, 一

筆試就知道這位先生還是小姐可以重新找工作了。好, 如同你說的筆試可以

找到有能力的人才, 但本職學能不足的大學生怎麼辦? 讓這些人未來當"靠

爸族"或是"啃老族"?

台灣有162所大學, 達到標準的可納入儲備人員名單, 但沒能耐的讓他們去

做技術員或是勞力密集的工作, 這些大學生願意嗎? 民間公司目前招募技

術員和體力工的需求很高, 有多少大學生會去應徵? 你用膝蓋想也知道結

果! 而這也就是你所說的蛋頭教育部搞出來的結果。

前陣子104人力銀行公布一項調查, 公司目前最大的需求就是基層勞工, 中

高階主管人數降低, 這反映公司除了節省成本外, 同時能夠從基層員工中找

出適合的人來當主管!

12年國教就是讓教育部和經濟部合作, 讓高職生直接到公司內學習操作機台

、電腦程式設計和美容美髮等技術, 高中的教育政府要打破明星學校迷思,讓

社區高中也能發揮競爭力! 馬英九為何要讓12年國教趕快上路, 因為青年失

業率再拖下去會逐年增加,這應該不是你我想看到的結果吧?

p.s. 最後送你一句遠見雜誌封面的標題「台灣經濟奇蹟不是靠福氣,是靠百

萬技職生打敗失業率。」

  p.s. 人力的部份我已經告訴你了, 至於薪資問題, 技術員或是體力工一個月薪

        水保守估計兩萬五~四萬元不等, 只不過工時長, 工作比較辛苦。但總比

        繼續蹲在家裡等著"工程師"的面試機會的啃老族們好多了吧!


紅塵一步
等級:7
留言加入好友

醉紅塵
等級:7
留言加入好友
2013/09/17 23:53

說到這十二年國教,我實在是不敢恭維啊!有興趣的話,來參考一下...

http://blog.udn.com/vcchen/8583887


專宰小人
等級:7
留言加入好友
2013/09/17 20:49

  應該鼓勵企業界徵才都先來個筆試.然後再進行口試...這樣才算公平吧??說不客氣點,許多技職體系的學生 ,普通中後段大學生雖然很用功.但是??大企業願意給機會嗎??為何全都要看學校??這不是相當好笑??

  我是覺得,各大企業應該針對自己公司行業的需求,來針對要徵求的人才進行筆試.然後才有人資部門進行口試.考筆試??一翻兩瞪眼...  平時不用功?你怎麼考???

  國營企業招人?也是先來個筆試.這樣..就不會有遺珠之憾了.

 

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-09-22 13:18 回覆:

所以才有所謂的"產官學攜手計劃"和"產學合作班"的出現, 這兩項政策的特點

在於減少學科的時間, 術科的部分就直接送學生到雙方有合作的公司直接學習,

有點類似過去我們所說的"學徒"。只要能夠熟悉所有的操作模式, 就能夠直接

留下來上班, 這樣何樂不為?

過去的問題在於家長寧願送小孩念高中, 未來小孩能念大學。所以高中生比例

一直高過於技職生, 造成一般大學生太多, 技職教育幾乎是停擺狀態, 青年失

業率才會持續攀升。

一般大學只上理論, 技職體系才有實際操作的機會。一般大學生懂理論卻不知

道怎麼操作, 即使筆試100分, 人資部門進行口試, 但公司卻還要花費時間和成

本來培訓這些學生? 與其如此, 為何不乾脆重振技職體系,

讓"技職體系"的學生們到一般企業直接學習和操作, 比起唸了四年"一般大學"

出來的學生們, 競爭力應該強多了吧。

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-09-22 13:23 回覆:

我先講個笑話給你聽, 這是我朋友的親生經歷, 某求職者將1/2+1/3算成2/5,

連約分都不會企業主就算考筆試, 能挑的人才有多少個? 全台灣總共一百多所

大學, 素質良莠不齊, 企業主當然是從老大學開始挑起。但符合企業需要的才幾

個, 有沒有考筆試已經不是重點了!

國營企業招考人才, 由於國家債台高築, 開出來的缺才多少? 今年地方特考開

了兩千多個缺,你到時可以看看多少人會去搶那兩千多個職缺。

大哥, 認清事實吧, 廣設大學和高中(高職改制為高中)造成的後遺症才會讓政府

推動十二年國教, 先學好一技之長, 未來想轉業可透過在職專班和職訓局開出來

的課程學第二專長, 這樣才不用擔心未來會"處處碰壁"。


frank060606
等級:8
留言加入好友
2013/06/17 07:46

排富是個很笨的方式,以及很笨的名詞

應該是大家繳一樣的錢,然後貧窮的人申請補助,

申請的人不說,誰也不知道,這樣就不會有歧視的問題,

也合憲法.也不用爭是否義務教育

至於申請的標準,應該是由社工決定,而非一刀切的薪資收入,一刀切的方式一定有弊端,而且不公平

社工根據申請人的家庭收入,人口,支出,恆產.....等評估,做決定補助多少------->加拿大是這樣做的

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-06-19 11:47 回覆:

frank:

要補助多少錢, 這部分也可以讓立法委員吵一陣子了!

而且, 富人們大部分會送學生去念高中。103年度開始, 75%的學生以免試

入學為主。特招的部分占25%, 處理那25%學生的問題應該會比處理75%

的學生容易許多吧?

政府目前遇到的問題以特色招生為主, 因為納入私校後, 公立高中的招生能

力會比私立學校吃虧! 排富恐怕會比計算如何補助來得快。


frank060606
等級:8
留言加入好友
2013/06/17 06:27

4堂課!結果~濃縮成為20分鐘

======================

鐘點費應該也濃縮成為20分鐘吧!!

政府是否要比照郭冠英方式,追究到底?

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-06-19 11:56 回覆:

蔣偉寧不敢說是中華民國最好的教育部長, 但絕對是最倒楣的教育部長!

12年國教的比序、學費.....等一拖拉庫的問題等著他解決!

今年有6校願意合併, 6校準備退場, 大學的數量將從162個降到150個。

所以你要政府比照郭冠英模式追究到底, 那得先看蔣偉寧有沒有空去解

決這個問題!


草山
等級:8
留言加入好友
回想大學日子
2013/06/15 22:14
看過那位元智大學資訊管理系學生的文章,想起我大學的日子。

自古以來,猢猻都是調皮搗蛋的,哪有特別用功的世代呢?

我大學時候,同學翹課的很多,打牌到天亮再去上第一堂課的也有,老師講課不專心聽在下面傳紙條聊天的也有。甚至嫌班導教得太難,要班導拿報告代替考試,把好脾氣的班導惹火,夠絕吧!

可是當年學生和現在學生還是有一點不一樣。

當時我們都很清楚,如果自己不爭氣,那是別想靠爹靠娘靠政府的,所以不管怎麼混日子,最後還是會磨練自己本領,因為沒人想畢業就是失業的。

能否找到好的工作,靠的是練好自己的功夫,怪天怪地怪政府,終究沒什麼用。

草山
等級:8
留言加入好友
版主:(元智大學學生)居然還會要求老師不要在第一節上課, 因為前一晚打電動打到凌晨,所以早上要補眠。
2013/06/15 21:45
《大學生活真自由?》September 15, 2009

哈哈 今天是第2個禮拜的第2天,我們的課本都快要到期了,聽說是禮拜5拿書!

不過今天還是沒有書!所以~

今天上課還是非常輕鬆阿~XD

今天原本微積分要上4堂課!結果~濃縮成為20分鐘就下課了!

你們說 屌不屌? 酷不酷? 爽不爽?!

還有阿~元智真的很喜歡排第一節課ㄟ 不管是上午或下午的

都不知道大家很想睡覺嗎?

13點上課潮:好個文理大道阿!

昨天練球還沒恢復,所以這麼早下就是要拿來補眠啦!

累了 先睡覺! 晚點要出發 打球!打球!夜唱夜唱!

熱血阿~!!!!

酷斃了~大學生活~!!!

http://www.wretch.cc/blog/jolin5201313/16381554

Jimmy 兄說的是這篇文章吧?

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-06-15 22:00 回覆:

哈~這個故事來自於老同事的表姊, 你寫得這一篇完全符合她表姐口述

的情形。 如果馬英九不做12年國教, 這群大學混畢業後去應徵工作時就

知道出社會就沒得混了!


frank060606
等級:8
留言加入好友
123
2013/06/14 17:57

看那爛得痛苦的校園四賤客節目

裡面的爛得叫人痛苦的學生,當然只有22k的份

他們只夠格找餐廳超市的工作

因為他們根本不敢去正規高薪公司去面試,

然後怪政府

 


Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-06-15 08:49 回覆:

frank, 我看他們是連面試機會都搶不到吧! 你太看得起他們了。

元智大學, 桃園區還算不錯的大學。學生的素質年年下降, 學習態度差

也就罷了! 居然還會要求老師不要在第一節上課, 因為前一晚打電動

打到凌晨,所以早上要補眠。人本"愛的教育"的建議, 讓體罰在台灣幾乎

消失。12年國教雖然還有某些爭議, 但某些高中職已經在簡章內提及在

國中被記過的同學禁止到該校就學, 學校的彈性作風就會讓這群學生付

出代價!

frank, 12年國教高中職雙軌並行後, 打混的學生未來即使上大學月薪

一樣22K(搞不到更低), 努力的學生才有得到好頭路的機會。沒努力學好

技術的學生, 在家待業或是做體力工將會是他們未來的命運。


筱 蒨-Lucifer
等級:8
留言加入好友
領22K的應該都是想坐辦公室輕鬆混日子的人吧
2013/06/13 01:13

那些有專長可以跟別人的「通才」分出優劣的年輕人,照樣可以找到好待遇的工作。

我女兒還在等待大學技甄放榜,不過6月1日已經先找到工作上班了,因為所學的廣設科專長讓某上市公司樂於先錄取上班,真有大學再去上學,雖然暑期打工薪水不高,但先入社會了解工作狀況,將來經歷自然不會是一片空白。

我想如果那些畢業生不要眼高手低、要求高薪又輕鬆的工作,失業率應該可以降得很低。至於十二年國教,我是非常支持,因為兩個女兒讓我看到以往教育觀念的偏差,撇開讀書考高分,我女兒可以發揮得更好。社會需要的是能投入工作的人才,不是只會讀書考試的人才。


選賢與能!支持吳敦義選總統!
Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-06-13 07:12 回覆:

筱蒨, 應該要包括那些成天只會掛在網上不唸書的大學生吧!

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-06-14 21:16 回覆:

12年國教並不需要排富, 政府應該先檢討社會福利預算是否有用在刀口上。

以老農津貼為例, 1995年為3000元, 扁政府時期調高到6000元。馬政府調

整過兩次, 今年調高到8000元, 不過終於設了排富條款:

http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E8%80%81%E8%BE%B2%E6%B4%A5%E8%B2%BC

社福預算馬政府編列4000多億, 該排富就應該排富。照顧弱勢民眾天經

地義, 但如何照顧才不會拖垮財政, 這是政府該思考的問題!

補助專案是否要持續下去也該隨時檢討, 造成預算排擠問題不是我們樂見的。

只要政府在選票與社會福利上找出平衡點, 國家仍會持續進步!


草山
等級:8
留言加入好友
版主:沒實力領22K表示重頭學起, 大學畢業並不代表什麼! 因為良好的生涯規劃只留給準備好的人。
2013/06/12 18:08
先更正一下:重頭==>從頭

其實名校畢業也只是找工作有個好的起點,兩三年後,就看真正本事。

如果功力不夠,到時感嘆“懷才不遇”(真相是懷好文憑不遇),就太慢了。