關於五胡十六國 - coolymil 的網誌

字體：小中大

關於五胡十六國

2013/02/24 13:06:06瀏覽1057｜回應10｜推薦15

frank:

自從東漢竇憲大破匈奴部隊, 迫使北匈奴往歐洲發展, 而留在內蒙古的南匈奴

慢慢的往中原地區遷徙。自東漢起到西晉為止, 匈奴、鮮卑、羯、氐和羌族人

民移入中原的民眾大增！晉惠帝時期發生"八王之亂", 西晉國力大衰, 剛好給

了這些異族侵略的好時機。晉懷帝登基後, 匈奴貴族劉淵的兒子劉聰遣將石聰

敗晉軍於寧平城, 晉軍大敗, 10萬部隊陣亡。同年劉聰派另一位武將呼延宴攻

打洛陽, 洛陽淪陷, 懷帝被俘, 史稱永嘉之禍。西晉愍帝後來繼位, 遷都長安,

但國力大衰的西晉仍無力抵抗胡人入侵。愍帝即位後沒幾年, 長安陷落, 西晉滅

亡。

此五族由於互相攻伐, 前一族建立的國家, 很快地被其他胡族的部隊滅亡。由

於這些國家領土並不大, 中原一帶局勢紊亂。到魏晉南北朝時, 總共有16個國

家更迭, 史稱"五胡十六國"！此時的江南為東晉, 由於東晉政權承襲西晉的政

權, 因此東晉可稱當時的"中國唯一合法政府"。

前秦符堅曾經短暫統一過中原地帶, 但在淝水之戰慘敗, 鮮卑拓拔氏滅掉符堅

取得政權, 後來的中原由鮮卑族統一。

鮮卑族取得北方政權後, 取名北魏, 東晉後來滅亡, 由宋、齊、梁和陳等四國

掌控南方政權。此時進入南北朝時期, 最後由隋文帝楊堅統一！

( 知識學習｜其他 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=coolymil&aid=7334327


	回應文章


	草山等級：8 留言｜加入好友

敦煌變文
	2013/03/02 16:59
變文，是中國唐朝受佛教影響而興起的一種文學體裁，是一種佛教通俗化、佛經再翻譯的運動。由於佛經經文過於晦澀，僧侶為了傳講佛經，將佛經中的道理和佛經中的故事用講唱的方式表現，這些故事內容通俗易懂，寫成稿本後即是變文。變文多取材於佛經或中國民間故事，加以舖述改寫。變文的取材，大體有三種：一是帶有佛教故事的變文，如《降魔變文》、《破魔變文》、《維摩詰經變文》、《金剛經變文》、《大目乾連冥間救母變文》等；二是史料性質的變文，如《伍子胥變文》、《王昭君變文》、《韓擒虎話本》、《唐太宗入冥記》等；第三是民間傳說題材的變文，如《舜子至孝變文》、《劉家太子變文》、《董永變文》等。變文中多使用佛教語，如「多生」、「羅剎」、「涅槃」、「轉世」、「知識」、「天女」、「天堂」、「帝釋」、「佛國」、「淨土」、「發善願」、「阿耨池」、「五濁惡世」等。變文是近代才發現的重要文獻。1899年五月，英國人斯坦因（A. Steine）帶了一個姓蔣的翻譯，到甘肅敦煌藏經洞發現大批變文手抄本以後，對於變文的研究才逐漸為人重視。1920年王國維發表《敦煌發見唐朝之通俗詩及通俗小說》，是最早研究變文的拓荒之作，書中最早稱之為「通俗詩」、「通俗小說」[1]，羅振玉則稱「佛曲」[2]，1929年，鄭振鐸第一次採用了「變文」這一名稱[3]，他於《敦煌的俗文學》中說：「這種俗文雖可說是佛曲的起源，卻並不是佛曲；『變文』之體，似更近於佛曲，所以我們應該更正確的名之曰『俗文』，曰『變文』。」。中國的長篇小說乃起源於佛教俗講的變文，已經是一種公認的說法。 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AE%8A%E6%96%87 想看敦煌變文，請看維基文庫《敦煌變文集》（藍色字跡點進去看） http://zh.wikisource.org/wiki/%E6%95%A6%E7%85%8C%E5%8F%98%E6%96%87%E9%9B%86


	frank060606 等級：8 留言｜加入好友

敦煌變文
	2013/03/02 16:22
敦煌變文是何意?由何人所著?


	草山等級：8 留言｜加入好友

frank060606：讀水滸傳不難,因為內容很接近白話文
	2013/02/28 21:12
唐朝變文所用語言已經開始通俗化了，《維基文庫》收錄不少敦煌變文，可以一觀： http://zh.wikisource.org/wiki/%E6%95%A6%E7%85%8C%E5%8F%98%E6%96%87%E9%9B%86


	沒有我這個人等級：8 留言｜加入好友

宋、齊、梁和陳接續晉朝先後相繼

2013/02/27 20:33

稱朝代沒錯啊
梁、唐、晉、漢、周也是接續唐朝先後相繼
東晉北方諸國與五代南方諸國算同時並立
李延壽〈上南北史表〉：「然北朝自魏以還，南朝從宋
以降，運行迭變，時俗汙隆，代有載筆，人多好事。」
而梁、唐、晉、漢、周被稱為五代的原因
是薛居正等人奉詔寫了一部《五代史》
後來歐陽修又私撰一部《五代史記》

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-03-02 22:30 回覆：

李延壽如是說, 那只要延續原先朝代的國家即可稱為"朝"。如東周於春秋戰國

時期, 領土極小, 人口約三萬, 卻因為東周延續西周的法統, 因此仍是中國歷史

上的朝代之一！


	沒有我這個人等級：8 留言｜加入好友

劉備稱帝

2013/02/27 09:16

所用國號為漢非蜀，所以三國為東漢之延續
現代史家大抵持“魏晉南北朝”論，如同呂思勉般
將三國史納入秦漢史敘述的教科書確實很少見
所以現在有些不讀書的人就說：呂思勉沒寫過三國史
其實哪裡有這回事呢
（《三國史話》？那是通俗讀物，不成系統。呂思勉
《秦漢史》第十二章「三國始末」）

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-02-27 17:48 回覆：

曹丕篡漢, 東漢亡國源於曹丕, 這跟北周亡於楊堅, 趙匡胤黃袍加身建立

宋朝做法相同, 稱"魏晉南北朝"是比較合邏輯的說法。三國兩晉南北朝

能更清楚的描述當年"中國"的分裂狀態。但南方當時宋、齊、梁和陳等

四"國"被稱為朝其實有點牽強！就如同朱全忠當年篡了唐朝, 但當時被

稱為"五代十國", 所以後周、後唐與後梁等"代"應該被稱為"朝"還是"國"

遇到分裂狀態的情形時, 恐怕也讓後代史家傷透腦筋吧。


	frank060606 等級：8 留言｜加入好友

more questions

2013/02/26 11:35

謝謝大家

我還要仔細閱讀才能貫通,現在想起來讀歷史也不容易,腦筋不好可能還唸不下

另外請問

1.東漢的人知不知他們是東漢?西晉的人知不知他們是西晉?.....etc.,

2.讀水滸傳不難,因為內容很接近白話文,但為何明清史料仍頗多文言文?

銀版曾說明其實春秋以來社會通行白話文,因刻竹簡費力,史料才用文言,

但明清紙張已很普及,為何史料仍多文言文?如咨爾多士....etc.,等

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-02-26 22:57 回覆：

針對第一個問題, 可以直接了當的說, 當時的人們並不會做如此的分別。前朝

的歷史通常都是後代的史家所撰, 我相信他們為了方便區隔, 因此才會產生西

晉和東晉的說法。

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-02-27 08:27 回覆：

針對第二個問題, 你真的把我問倒了, 因為明清小說已經相當白話。據我所查

到的資料推論, 應該是文言文含蓄委婉, 辭彙優美, 讀書人如想表現國學程度

以文言文的方式最適合！再來, 文言文徹底被白話文取代是在民國八年"新文

化運動"時, 中國文壇強調「我手寫我口」、「能識字便能讀文」的「白話文」

漸漸的取代了文言文。

重點是, 明清既然白話文逐漸普及, 小說家如果以文言文書寫, 恐怕大部分的

市井小民也看不懂。大多數民眾看不懂, 那書商要賺啥？

下面的連結應該可以讓你更明白白話文 v.s 文言文

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1004123000351


	沒有我這個人等級：8 留言｜加入好友

三國是東漢的延續

2013/02/24 23:12

所以三國史應該併入秦漢史之末，不當歸入兩晉南北朝史之首
這也就是何以呂思勉的斷代史系列，《秦漢史》之後即為《兩晉南北朝史》的理由

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-02-26 23:08 回覆：

三國史為何能納入秦漢史之末？曹操當丞相時期, 挾天子以令諸侯, 此時東漢

政權尚未結束。但曹丕稱帝, 東漢政權結束, 天下分裂成為三國。將三國納入

秦漢史的理論有點牽強！


	草山等級：8 留言｜加入好友

版主：西晉與東晉可合稱一晉。

2013/02/24 20:28

Jimmy 兄這句話邏輯沒問題，但一般說法西晉與東晉合稱「晉朝」，不然就合稱「兩晉」。

例如：

晉朝可分為前後兩個歷史時期，即西晉（265年－316年）與東晉（317年－420年），合稱「兩晉」。西晉為晉武帝司馬炎所建立，定都洛陽；東晉為晉元帝司馬睿所建立，定都建康。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%99%8B%E6%9C%9D

蔡東藩《兩晉演義》

吕思勉《兩晉南北朝史》

從三國經兩晉到南北朝這段期間，較短的說法是“魏晉南北朝”，全稱是“三國兩晉南北朝”，參看維基：

魏晉南北朝（220年—589年），全稱三國兩晉南北朝，是中國歷史上的一段基本分裂的時期。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AD%8F%E6%99%8B%E5%8D%97%E5%8C%97%E6%9C%9D

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-02-24 23:41 回覆：

理論上, 我會稱西晉與東晉, 兩晉和晉朝的說法也都正確。如同南宋與

北宋合稱宋朝, 或可分別稱為北宋與南宋！

魏晉南北朝部分, 如果以兩晉南北朝的說法會更恰當, 東、西晉畢竟是

司馬氏建立的國家。剩下的明天再說！

Jimmy~簽不成FTA, 怪誰?(coolymil) 於 2013-02-27 08:44 回覆：

合稱一晉的意思就是稱為晉朝, 當時應該這樣打才對, 跟各位瀏覽過的版友

說抱歉。

稱為兩晉我比較難認同, 像周平王東遷, 西周與東周如果通稱"周朝", 這樣

的邏輯我比較能夠接受。

三國的部分納入秦漢史我已回應給前一位大大, 三國處於分裂狀態, 東漢的

法統何在？此外, 西漢和東漢的中間還有王莽建立的"新朝", 秦漢史顯然把