【調查員丟人丟 2 次！ 羅紀雄 15 年前就消失過】

【聯合報╱本報記者蕭白雪】  2010.09.04 03:19 am

十五年前，台灣高等法院前法官羅紀雄涉貪被檢調鎖定偵辦，調查人員第一次上門約談時，羅紀雄就演出失蹤戲碼，如今在入監服刑前夕，再度不見蹤影，究竟是太巧合、還是另有玄機？ 

羅紀雄在一九九五年二月，收受吸毒案被告葉隆財透過律師蔡登旺轉交的一百萬元賄款，將葉隆財改判無罪。同年三月五日、周六下午，檢調擬對他同步搜索約談。 

行動前，調查人員已監控一段時間，確認羅紀雄平常周六中午下班後，都會先回家。當天上午，調查員密赴高院監控羅紀雄在辦公室，不料，中午埋伏在羅家大樓附近及住處樓梯間的調查員，苦等六個多小時，遲遲看不到羅紀雄的身影。 

原本預定當天下午的約談行動，因羅紀雄行蹤成謎，調查人員晚間向檢方聲請拘票，透過各種管道策動羅紀雄到案，羅紀雄直到深夜十一點多，才在律師陪同下到台北市調查處說明。 

這十一個多小時，羅紀雄從辦公室憑空消失，到了哪裡、見了什麼人？至今還是一個謎。 

據了解，當初檢調原本是鎖定另一名司法官進行蒐證，監控過程中意外發現羅紀雄在葉隆財案言詞辯論庭後，馬上打電話給律師蔡登旺說：「朋友抽菸的事…可以研究看看。」蔡登旺隨即聯繫葉隆財約定一百萬元的行賄價碼。 

隔天，蔡登旺約羅紀雄在離高院不遠的台北市重慶南路、衡陽路口東方出版社前，羅紀雄上蔡登旺的車子後，拿了一個紙袋，隨即在襄陽路前的新公園下車。 

本案從一九九五年起訴後，法院歷經十五年纏訟，其中還曾歷經更四審的法官陳榮和幫他逆轉改判無罪，更五審又改判十一年徒刑；最高法院上個月廿六日駁回羅紀雄的上訴，全案好不容易定讞。 

檢調人員在判決定讞後，即十分警覺要對羅紀雄展開監控。不過，如今再度傳出羅紀雄又從「人間蒸發」，恐怕只有待他到案才能釐清真相。（完）

- - - - - - - - - - - -

【高院前法官羅紀雄收賄判刑 今發監】

【聯合報╱記者熊迺祺／即時報導】  2010.09.24 08:07 pm

台灣高等法院前法官羅紀雄，被控收賄枉法裁判，遭最高法院判刑11年定讞，台北地檢署今天傳喚他到案執行，他提早近2小時，於上午8時10分報到，於中午發監。羅紀雄被控於1994年擔任高院法官時收受毒品案被告葉隆財100萬元賄賂，改判葉無罪，官司纏訟15年，上月判刑11年、褫奪公權7年定讞。（完）

- - - - - - - - - - - -

【前法官收賄案 羅紀雄判11年 發監執行】  自由時報  2010/09/25

〔記者林俊宏／台北報導〕前法官羅紀雄收賄100萬元被判11年定讞，台北地檢署昨天上午10點傳喚他到案，發監執行，羅紀雄為避免長相被守候記者拍到，不但戴帽子、口罩，提前2小時向檢方報到，還頻頻抱怨檢方執行的速度太快，不讓他暫緩發監。

羅紀雄被控民國83年擔任高院法官時，收受毒品案葉隆財新台幣100萬元，改判葉無罪定讞，羅因而被控貪污。案件纏訟15年多，最高法院7度發回更審，8月26日駁回羅紀雄上訴，以貪污罪判羅紀雄11年、褫奪公權7年定讞。羅紀雄昨天以患有糖尿病及氣喘等病和健康不佳為由，希望暫緩發監，不過檢方認為，監所內有專業醫生駐診，還規劃有病舍，他的健康因素不成問題，駁回請求。（完）

＝＝＝＝＝＝＝＝

您再瞧瞧這則新聞：

【上訴過期  涉貪法官判無罪】

【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】  2010.04.02 03:20 am

台北地院前法官許聰元被控收受股市聞人「美濃吳」百萬賄款，審理逾十五年，台灣高等法院更十審最近宣判，以更六審判無罪、檢察官逾期上訴的理由，駁回上訴。高檢署檢察官已提出抗告。 

八十三年一月，許聰元審理股市大戶「美濃吳」吳京遂炒股案，被控收受吳一百萬元賄款，宣告吳緩刑五年。 

一審依違背職務收賄罪判處許聰元七年半徒刑，高院的判決原本都維持有罪，但更五審逆轉，認為同案被告、送錢的中間人陳順隆說詞不一，罪證不足而改判無罪。檢方上訴後，最高法院撤銷無罪判決，發回高院第六次更審。 

高院更六審、更七審維持無罪判決，檢方上訴都獲最高法院同意撤銷發回，更八審、更九審又改判許聰元有罪，均判刑七年二月。 

去年最高法院第十度發回審理，高院發現更六審改判無罪後，檢察官在收受判決正本的收文簿上，蓋章日期雖然是九十二年六月廿三日，但判決書原本實際早在當年六月九日就送到檢察官辦公室。 

合議庭認為，法律明文規定，當事人收到判決後不服上訴期限為十天，檢察官也是當事人之一。 

更六審的上訴檢察官在九十二年六月九日並無公差或請假，且在十三日就向高院調卷，即使在收文簿上蓋章的收文日期是六月廿三日，在六月三十日提起上訴形式上看似合法，但實際上應以六月九日起算上訴期限，因此上訴不合法。（完）

＝＝＝＝＝＝＝＝

同種：都是法官。

好巧：都是收100萬元賄款，官司都纏訟15年……

    命：不同。

網路上搜尋不到前法官許聰元的新聞圖片

暫時以這個小人代替     

2011/01/11後記：

【涉收賄百萬 纏訟16年 經10次更審 檢方逾期上訴 前法官許聰元無罪】

中國時報【郭良傑、陳志賢／台北報導】  2010-12-31

前台北地院法官許聰元被控收受股市聞人「美濃吳」百萬賄款，纏訟十六年、歷經十次更審，卅日無罪收場。最高法院認為早在高院更六審判無罪後，檢察官就逾期提出上訴，之後的更審有罪判決就不合法，駁回高檢抗告，判許聰元無罪確定。逾期上訴的曾忠己檢察官因聯繫不上，無法得知回應。 

        許聰元原是台北地院刑庭法官，目前轉任律師。本案纏訟十六年期間，可說峰迴路轉，他在八十三年二月，審理違約交割的「美濃吳」吳京遂時，涉嫌收受一百萬元賄款，將吳輕判十月徒刑，緩刑五年。 

    　本案一審認定許聰元成立職務上收賄罪，判刑七年六月，關鍵證據是證人陳順隆在調查局指證送錢行賄。但更五審首度出現逆轉，法官認為陳的說詞不一，以罪證不足改判許聰元無罪。檢方上訴後，最高法院發回高院更審，結果更六、更七審均判無罪，但更八、更九審又改判許聰元七年二月。 

    　高院更十審時，依據最高法院發回意旨，認為更六審改判無罪後，檢察官實際上早在九十二年六月九日即已合法收受判決書，上訴日期在六月十九日即已屆滿，檢方卻遲到六月卅日才提起上訴，明顯已超過法定十日的期限。更十審認定上訴不合法，駁回檢方上訴，檢方不服，向最高法院提起抗告，最高法院昨天駁回檢方抗告，全案無罪確定。

（完）