政治人物的盲點

  英國有名的政治家邱吉爾下野時曾說過一句話「酒店關門了，我該回家」，台灣有很多從政人物下台之後卻不知如何回家，尤其是一些曾經頭角崢嶸有頭有臉的人物，這些人物不知進退，下台之後還不甘寂寞，甚至翻雲覆雨，把自己從政治家玩成政客，甚至淪為政治小丑，指標人物就是李登輝，下台之後首先推翻了自己的承諾不去傳教，自認為是政治上的摩西，還想在政治上下指導棋，被一些失意的政客利用捧為榮譽主席，結果台聯黨淪為泡沫政黨，李登輝也幾乎眾叛親離，要不是他享有卸任總統的禮遇早就變成落狗水了，李登輝假如懂得珍惜國人給他的光環，退休後不在政治上翻雲覆雨，失去了國人對他的信賴與尊敬，他其實可成為國中惟一的大老與政治上的仲裁者，其地位豈是區區一個泡沫政黨的榮譽主席所能比擬，可惜自己把它玩掉了。再看另一位人物宋楚俞也是蹈同樣的覆轍，兩次競選總統失敗已經時不我予，還不知進退，硬要參加台北市市長選舉來自取其辱，本來他可在泛藍人士殷殷期盼他帶領親民黨回歸國民黨時，敞開心胸不計名位得失，達成泛藍人士的心願，並贏得國民黨的尊重，也許還有東山再起的機會，但卻放不下身段，錯失良機，針對民進黨追擊馬英九的「綠卡」問題丟了一句酸話說「這是國民黨的現世報」，更令人見識所謂「大內高手」的小家子器度，簡直跟市井路人甲沒什麼不同，那像是曾經叱吒風雲的省長。再看另一位人物許信良，也曾經帶領風騷，叱吒風雲，但也是不會在政治高峰時急流勇退，在與腐敗的民進黨割袍斷蓆時，還曾博得社會清譽，可惜最後還是不甘寂寞，投向謝長廷陣營當個轎夫，坐實「政治變色龍」的罵名，真是何苦來哉，現在又不甘寂寞跑出來攪局，既招綠營人士不滿，也被藍營看笑話，假如他有滿腹治國經綸，應在民進黨體制內爭取發言影響力，而不是出來攪局，讓人懷疑另有動機。政治人物立場的轉變，不管藍變綠或綠變藍，只能有第二次的選擇，人家才會認定你是因理念不合才分道揚鑣，而不是變節投機，例如由綠轉藍的陳文茜、鄭麗文、徐永萍，由藍轉綠的前嘉義縣長陳明文，沒人會懷疑他們的政治品格，如一再三進三出，則不管你以往有多大貢獻與名氣，終究會被民眾所唾棄，蘇南成就是最好例子。再看另一位人物陳定南，歷經縣長、立法委員、法務部長、在部長任內曾被評為內閣表現第一名的閣員，下臺後本可養望當民進黨與宜蘭縣的大老，卻硬要擠掉同儕，回頭選宜蘭縣縣長，落選後鬱卒得病而終，實在令人嘆息。

  接著反向來看較少數另類人物，例如吳伯雄，當年他曾下定決心要選省長，但當李登輝欽點宋楚俞要他退讓時，他能忍讓不出悪言，並且能韜光養晦，當國民黨在紛擾危急時，只得請他出來擔任黨主席，多麼光采，與宋楚俞今日的處境有如雲壤之別，民進黨前主席林義雄也有類似的風範，這也是他尚能受到民進黨人士敬重的原因。連戰當年如果聽從周邊的人拱他復辟出來競選黨主席，阻擋了馬英九邁向總統大選之路，將成為國民黨的罪人，幸好做了睿智的選擇，至今仍享有相當崇隆的聲望，馬英九當選總統後，真正國之大老非連戰莫屬，罪人與大老其實只在一念之間。如今又跑出一個施明德，這位曾被譽為台灣的曼德拉，也擺脫不了一般政治人物的盲點，往日的光環已經不再，還不知進退，如今要組第三勢力競選總統，沒有記取競選高雄市長失敗的教訓，紅衫軍的風起雲湧，主要是不滿阿扁的貪污，不是施明德的號召力促成的，這一點大概施明德不甘承認，才會再有此出人意表的舉動。

  有人說政治權力像春藥或鴉片，嘗過以後往往不能自拔，永遠浸淫在萬人擁戴的情境裡，不知進退，非要把一生累積的名聲耗盡時才甘休，所謂「當局者迷，旁觀者清」，不知進退的下場往往與其願違，落得狼狽而終，殷鑑處處，難道政治人物如此目盲。                                                      草軒隨筆  100.04.15