台北保釣遊行攝影紀錄

台北保釣遊行側記兼論主權歸屬 (七/六) 釣魚台主權歸屬繼承論

釣魚台主權歸屬繼承論

    此次賣島的栗原家族只賣釣魚台列嶼其中五島，尚有三島在其妹的手上。栗原家族的說法，他們承繼於古賀家族，而古賀家族係於1890年取得該島所有權。其實，這樣的說法並不正確！根據文獻紀載：日本依馬關條約割台後，才正式佔領釣魚台，但當時所謂的割讓台灣的實際範圍，沒有明言於條約之中，埋下後來只要日本認可的島嶼都屬日本管轄範圍，釣魚台自當屬之。所以日本政府接收台灣後，立即許可其國民在島上開發。至於盛宣懷的賜地如何解決，史無記載。栗原家族所說的古賀家族，係在日本政府核准下，自西元1897年起由古賀辰四郎及古賀善次父子先後進入該島，從事羽毛及鳥糞收集、標本製作、鰹魚罐頭工廠及農耕工作。他們前後分兩階段進入該島，歷時長達二、三十年，直到太平洋戰爭爆發才終止。由此看來，古賀家族的所有權係來自當年日本政府的許可，當年日本政府係取自清政府割台的馬關條約之默許。所以，日本政府在二戰後的無條件投降宣告只保留四大島的領土，這也就是為何戰後各國可以據以收回被佔領土的權力來源，釣魚台自當歸還中國政府。依此理由推論，目前日本與韓國所爭議的獨島，日本與俄國所爭議的庫頁島，其實，都不該是日本戰後的領土。而琉球群島依此精神也不屬於日本政府所有！當年，美國只將行政託管權力轉交給日本政府，如果琉球人民要求復國，日本政府一樣沒有權力阻止。因為，美國並未將琉球的主權交給日本政府，目前的日本政府官員似乎都忘記這個歷史事實！若是追朔日本對於釣魚台的最早接觸，根據史實：遲至西元1885年(明治十八年)才有觸及釣魚台。當年日本的內務卿山縣有朋密令沖繩縣令西村捨三到釣魚台列嶼勘查，以便設立國界標。後來回報確認清政府早已對釣魚台各島命名，又載之史冊，後來勘島的消息被當時中國的上海申報發現，在1885年九月六日以「臺島警信」的一則標題報導出來，呼籲清政府注意日本政府意圖佔據台灣附近清國所屬島嶼之事，日本政府乃駁回當時古賀辰四郎對於開發釣魚台的申請。如今，栗原家族說古賀家族在西元1890年持有該島所有權，可能根據此事而來。也許，古賀家族真的在此年即上釣魚台從事工作，但實際取得有關政府的許可都在西元1895年以後了。何況其持有權力屬於開發許可，而非向政府購地持有。所以，古賀家族對該島擁有所有權也不正確。實在說來，古賀家族根本不具擁有該島所有權，僅止於開發許可而已。也就是古賀家族係在國有土地上從事核可的開發行為，當不再開發或與政府的開發契約終止後，自當把該島歸還政府。至此可知，日後的栗原家族對於該島所有權繼承自當無效，如今的賣島契約同屬無效。該島本來就當歸還政府，而日本政府早已宣布放棄其在戰爭結束前的所有佔領行為，其所簽訂的所有條約都不再生效。因此，該島嶼自當歸馬關條約前的清政府，即承繼其所有權的國民政府所有。所以，目前的日本政府所謂的收歸國有，在法理上一樣無效。因此，有些日本人宣稱釣魚台列嶼為其固有領土，實屬荒謬！還好，日本尚有一些具有政治道德的人士；起身為釣魚台的爭議說幾句話。日本諾貝爾文學獎得主大江健三郎和市民團體，在日本國會發表一份呼籲文，表示領土紛爭歸因於日本的貪婪。還有前長崎市市長本島等日本著名人士，也發表呼籲文指出，日本曾經在南韓和中國的力量最為薄弱，無法提出任何外交要求時，將「獨島」和「釣魚台」據為己有。而石原慎太郎之所以在此時發起購島運動，係自認為大陸目前全力發展經濟，不該會為這個島嶼而輕易動武。不然，為釣魚台列嶼動武會導致大陸經濟倒退，這是大陸領導人所當慎思考慮的！從這裡來看，石原慎太郎的如意算盤跟當初日本佔據獨島與釣魚台的想法竟然相當一致！後來，日相野田佳彥發表聲明承認誤判購島的時勢，但仍堅持釣魚台為日本固有領土！中國大陸政府這些日子來的反日行動，已經讓日本脆弱的經濟體更為不安！日本政府為購買一個二十多億元的釣魚台列嶼；願意損失每年數千億元的經濟效率，以及目前世界最大的經濟市場，不知是否可取？或說釣魚台海域有數千億元的地下資源，然而，這個紛爭難以善了，未來的釣魚台列嶼開發恐怕只是南柯一夢罷了！我為日本政府的無知之舉感到憂心與不值！（2012-10-07蕭雲寫於采雲居）

台北保釣遊行攝影紀錄

台北保釣遊行攝影紀錄

台北保釣遊行攝影紀錄