記得在報紙上看過一件新聞，前段是說：一個考生在應考時遇到了一個題目，這個題目正好是根據他父親的文章出的，題目是選擇題，問的則是「這篇文章的旨意何在？」這位考生答的和標準答案並不一樣，他便回家問他父親，這位作家父親答覆，我的原意並不是這樣；後段則是說：這段新聞經報界披漏後不久，聯委會出面說明，題目是依教科書出的，教科書編者或考題出題者自有其學術上的論據，標準答案決定不予變更。

這件新聞呈現出了這個社會的一個有趣的現象，就是答案標準化。個人也有一個相關的經驗，記得曾經在選修一個網路課程時，面授老師正好是書本的作者，這是很難得碰到的，因為網路教學的課程常是一用就好幾年，作者常常是早已離職，就算還在職，面授是分散在各地同時進行，也不會是作者本人親自面授，要不是他的學生，就是另外遴選的、完全無關的人。面授通常都會要求繳交作業或繳一份報告，由於是屬於文學方面的課程，個人有一個壞習慣，喜歡依自己的意見作答，不但不愛抄書，對作者的立論不以為然時也不會掩飾，這次也是一樣，等交出報告後才開始擔心，這次可不太一樣，評分的是作者本人，豈不羊入虎口？