字體:小 中 大 | |
|
|
2011/11/04 18:38:15瀏覽178|回應1|推薦1 | |
“華爾街日報” 把大陸“太空對接” 後媒體“戀人、浪漫” 的形容,批為“不恰當” ,只“因為對接背後的科學事實很樸素” 。 筆者要說的是,如果不是心裏“別有滋味”的話,這只說明“華爾街日報”是個自以為是食古不化的“老學究” !又有誰明令規定不能從浪漫角度來說明所謂“樸素的科學事實”?!那麽,西方又憑什麽把人類的“傳宗接代” ,事實上跟大自然裏其他物種根本沒有什麽兩樣的“樸素” 自然 “交配” 行為,浪漫的區分開來,稱之為“做愛” ?!記憶上,似乎從不曾聽到西方有阿豬阿貓阿狗“做愛” 之說!也似乎從不曾聽到“華爾街日報” 對人類“樸素交配科學事實” 的“做愛” 說法,有過什麽異議?!!! 美國某些人的“放屁” ,只不過是人類生理自然反應的行為,“背後的事實很樸素” ,切莫“當真” ,真的把“它” 當成一個“嚴肅的科學數據” ! 既然“做愛”都可以成為今天學術外的浪漫代詞,那為什麽華夏炎黃,僅僅對自己的航天成就,賦予區區的,純之又純的浪漫情懷,就礙了哪家子的“法門”?以至於“華爾街日報” ,要如此“費心勞神” ,撥冗挪篇,特予“聖裁” !總不成,中華民族以後的什麽諸如“嫦娥” 、“天宮” 、“神舟”等等航天夢旅,都要向“華爾街日報” 請示冠名與說詞?!或從今往後,也不能再說什麽“嫦娥奔月” ,因為照“華爾街日報” 的思維來說,那叫“荒唐透頂”___ 只 因為,西方學術上並不知道什麽“廣寒宮” ,也不認識“嫦娥” ,這號人物!這大概也就是“華爾街日報” ,所要向中華兒女展示的“俯瞰心態” ,卻又是那麽的“迂腐齷齪”! 又有某些人說:“大陸的太空對接比美俄落後了四十年” ,這也是一種令人發噱的心態!就好像有人在某個新科億萬富豪旁邊大吹冷風一樣:“這有什麼了不起,李嘉誠在若干年前就已經是億萬富翁” !問題是,不管是比誰遲了多少年,究竟,這個新科富豪根本上,已搭上了“億萬”這班列車___他做到了!有些人,或多少人,終其一生,做夢都做不出這個“億萬”美夢!這不是很令人發噱的嗎?!呵呵呵! 難道說,整天價“仰人鼻息” ,在人眼色下唯唯諾諾,就比“中華民族” 族人 的自食其力趕上 ,就來得更有“出息” ?!?!?! 流塵於巴黎 2011.11.04
|
|
( 時事評論|政治 ) |