字體:小 中 大 | |
|
|
2011/02/11 01:47:40瀏覽549|回應0|推薦2 | |
當我自臉書上看到小孩子不是天使,而是惡魔時,幾乎不相信自己的眼睛,怎麼有這麼強烈而肯定的說法,且是一位尚在某大學肄業,溫柔婉約的年輕女學生貼上去的。經再次看了一下,也再讀了一次,確定沒有錯,是她貼的,沒錯。 我也看到有幾位讀者在該文下的回應:有人說她笨,但沒說明理由;有人說不僅小孩,男女朋友間也相同,別受表像所騙;有人感覺她,是否受到某種刺激,產生的一時反應;有人說,她因為打工關係,不論三教九流,早就閱人不少,又不幸看到很多為非作歹的男女孩;有人說,她對周圍的現實生活環境不滿,尤其親友很多人受小孩的托累,心身受傷很深,無法脫身,有感而發‧‧‧。 她對現實生活很敏感,如某名教授說,大學生浪費黃金時間去打工是很笨的;她就回應說,雖然是個笨學生,但如沒去打工做笨學生的話,連大學的門也踏進不去一步,所以她寧願做個笨學生,還是要打工,上大學去。 她不像大都傳統的年輕女生,自小喜愛小孩,說什麼赤子之心,天真無邪,視他們如天使,看到小孩就逗弄他們玩;有些還可以跟不會說話的嬰兒,玩個幾小時還不感到累;也因此,志願學護士,以便與嬰兒和孩童為伍,終生為她們服務。 我們傳統上也有人主張人性本惡;先人在早期沒啥家庭計畫,又不懂避孕方法,生下很多子女,只有以輪迴說來自我安慰,自圓其說,想像自己前生欠下子女的債務,這輩子只有認命,做牛做馬,拼命的還債,並沒有怨天尤人,說那些小孩們是惡魔,是來要債的。 我們的社會到現在為止,沒有多少人願意直接了當的承認,生男育女是人類的動物性衝動行為,偶爾產生的結果;大多接受性本善的說法,初生的小孩有的是赤子之心,是善良的,也沒受污染,清純潔淨,可傳宗接代的,故望子成龍,望女成鳳。 一個未婚尚在求學階段的年輕朋友,能勇敢地全盤否認傳統的說法,不因人云也跟著人說,獨特地否定小孩是天使的主張,並進一步認為是惡魔,且是不會變成天使的惡魔。還說,在這世界上即使有小天使存在的話,在經過現實社會的洗禮,也會變成惡魔的。 我們多年來看到社會的變遷,有許多現象確是推翻過去的定論,但我很好奇一個尚未走上社會,汲汲於謀生的在校學生,她如何深入地觀察到這些現象,並大膽的說出她的想法來。 在美國有多少未婚媽媽,由政府為她們張羅住宿、上學和照顧小孩,希望她們完成高中教育。 我們的新生代沒有這種社會福利,但已經遠比我們老一代懂得很多,知道如何避孕,甚至懷孕後應該怎麼處理,但還是有很多仍然不知所云,有了孩子後,只能犧牲學業,奉子女之命結婚去。這大概就是她所說,小孩子是惡魔的理由之一。 她是不是觀察到我們驟變的社會中,有些人生了小孩後,夫妻倆就得日出而作,日沒而息,終日忙個沒完沒了。為了三餐溫飽,孩子乏人照料,不要說是什麼天使,只要不生病,穿得乾乾淨淨,就該感謝神的恩典;孩子通常是她們家最大的生活包袱,不僅日常生活及教育費用的負擔,看到富裕人家送孩子去貴族學校、補習班、聘用家教或送到國外遊學,她們心中的懊惱與挫折感,不是外人可感同身受的。 誰不盼望自己的子女成龍成鳳,但時間上不允許她們,與孩子多相處在一起,享受天倫之樂,紓解精神上的不平衡;收入也不夠她們花費在正常教育體制外的開支,只求孩子不變成問題學生,心中就竊喜。所以說,孩子是惡魔,只增加她們的負擔,對整個家庭的快樂生活沒有貢獻。 有些人認為,我們大部份的結婚生活都是不幸福的,但為了子女的幸福和社會觀感,只有忍氣吞聲,把痛苦的婚姻維持下去。那麼子女真的是妨礙人們幸福的絆腳石,或惡魔囉。 更叫人難過的是,有些很極端的社會新聞,造成有些人的心理障礙,譬如說,有個留美學生,學成歸國,佯裝要撫養老母,勸導媽媽變賣家產,將其所得匯進自己美國的帳號,然後說要帶其母親赴美長居,來到機場後,藉故獨自搭機回去美國,卻把媽媽留棄在機場。這種違反人倫,沒有良心的詐騙行為,影響所及,怎麼不會教人說子女是惡魔? 現代年輕人對社會的感受遠比我們世代敏銳和務實,看到什麼就說什麼,無所忌諱,是不是進步了? 誰讓我們的新生代失去快樂活下去的願景,故有連天使經過我們社會的洗禮,也會變成惡魔? 類似這種孩子是惡魔說,會不會影響不敢生孩的風氣,破壞已有的倫理道德,社會的安定? 我們既成世代為我們的子孫,在台灣又作了些什麼精神上與物質上的建設,給了他們什麼樣的願景,或只為他們在經濟上增加二十幾萬的債務? |
|
( 創作|散文 ) |