開放銀行後，台灣金融經營環境丕變，但是在惡性競爭之後，呆帳越來越多，結果在朝野政黨聯手之下，前幾年先將九十一到九十四年間的金融營業稅款撥為金融重建基金，然後九十五年起免徵金融營業稅。

開放大學增設或升格後，真的大大增加了所得後百分之四十的家庭孩子讀高教的機會，然而家庭收入沒有增加，唸私立大學的學生就以很高比例申請助學貸款，這筆錢變成許多年輕人離開校園後的噩夢。

年輕人一定被告知「借錢要還」，尤其在前幾年卡債風潮正盛時，但是為何他們不像大銀行可以免徵金融營業稅，以解決自身困境；為何不像第三世界國家被取消外債？沒有人來回答他們。

有收入的第二年要開始還貸款，但是工作不穩定是常態，收入不高是常態，蹇困的社會新鮮人生活，把許多家庭丟進貧窮循環中，助學貸款的背後支撐的是私大的註冊率及家庭的榮耀感，犧牲的是青年的成家生子的意願。

土地徵收去蓋工廠是另一例。一般人民需要資本去求政府或銀行借資本，一定千難萬難，但是科技大廠要地，只要拜會不超過十個人，地方首長會幫你快速圈地徵收，優先權這次又站在大企業這邊。執政者不斷明示暗示：只有開發才是有價值的；只要企業夠大，就可以賴到政府替他分攤風險、攤提成本，從專用道路到優惠稅制，從土地徵收到水資源分配，平民總是最後被告知。豪門的笑容總是粲然，捐起政治獻金來總是以億計。

有能力布施是豪氣，有錢還債是福氣，我們從不鼓勵年輕人賴帳成性，但這是個怎樣不公平的社會——繳勞健保給前輩用，等到自己要用到時卻要幫忙還國債，於是從畢業以後不是還助學貸款，就是還國債，至於房貸車貸，那就省省吧。

今天我們怎麼對待下一代，就不要怪下一代怎麼對我們！民法繼承部份，最近幾年有許多改變，重點在於限定繼承全面入法及受虐卑親屬免扶養入法。以同樣的精神，對於以這一代歐巴桑歐吉桑為受惠對象的諸多立法，下一代如果不能要求國債也來個限定繼承，為何不能要求增進自己世代的福利——至少要求助學貸款限額免償吧。