近來，政府官員是否擁有外國護照或外國居留權的風暴席捲港台。捲入風暴中的官員忠誠度，遭到民眾質疑，必須在「魚與熊掌」中作出抉擇。

香港特首曾蔭權為培養「政治人才」，上月底任命了17位副局長或政治助理。不料，任命之後兩天，媒體就揭露，新任命的商務局副局長、被視為親中的民建聯前副主席蘇錦樑，持有加拿大護照。隨後，擁有外國護照或居英權的副局長被揭竟有5人之多，政治助理則有4人，輿論與社會譁然。

無獨之有，台灣劉兆玄內閣成員，也有多名閣員被爆持有綠卡。官員是否可持有外國護照及其是否愛台灣的問題，也引起社會矚目。

香港的護照風波越演越烈，是因為特區政府始終堅持，「基本法」只對主要官員的國籍設限，並未限制副局長與政治助理。然而，香港已回歸中國，社會對官員忠誠度的要求，與殖民地時代已經不同。而且，過程中也涉及到官員的管治與誠信問題，是否曾主動告知或主動披露．

台灣亦然。人事行政局曾在１９７９年函釋，擔任公職擁有綠卡暫不作限制，但可納入各機關作爲用人參考。劉兆玄表示，他在組閣時，就一一詢問閣員有無持有綠卡，當初據他了解都沒有綠卡。

不過，香港政府高官私下告訴筆者，當初招聘時，如果就暗中要求應聘者放棄外國護照，以體現其「愛國心」與「忠誠度」，護照風暴非但不可避免，而且會比現在更烈，因為建制外議員將質疑，政府是否違反「基本法」？屆時，政府將「吃不了兜著走」。政治的翻雲覆雨，於此可見一斑．

於法有理，但於情（人民觀感）不合，這就是港台護照風暴的癥結所在。政治就是如此，不得不考慮民意與輿論。因此，儘管法律沒有限制，但社會認為，官員不該持有外國護照，以顯示其忠誠度時，就必須體現出「政治智慧」，做出順應民意的抉擇，放棄因種種理由而持有的外國護照。這就是諺語所說，「吃得鹹魚底得渴」吧。