字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/01/13 23:57:12瀏覽608｜回應0｜推薦1 | |
| 「兩粒爛木瓜」、「兩顆爛蘋果」的確讓人很反感，但深自想想，台灣總統大選是相對多數，誰高就誰上，並不因為你不投票或投廢票，你口中的爛木瓜、爛蘋果就自動消失了，不投票或投廢票反而可能讓你最討厭的那顆爛木瓜、爛蘋果上了，別再受騙了，你只能選相對比較好那顆，這也是義務..
每一選民均可對自己屬意或不屬意出的候選人提出挑剔，要求提供更多的牛肉，無法挑剔到完美無缺，至少可以相對提升品質也好，縱使無法選擇一百分，相對八十、六十也該感到慶幸了，世間無絕對完美，不必渴求一個完美候選人，若未達自己標準就不選，別人並不因你放棄而棄權，若純淪為各基本教義派在玩，可能選出你心中最惡劣的那一顆.. 「選舉不是在選賢，也不是在舉能，更不是在挑一個偉大領袖，選舉只是在選一個不那麼爛、不那麼低能的夥計。」，的確，有誰敢自認自己是聖人？是聖人是賢人是能人為何不跳出來？聖人只有兩位，一個已死，一個還沒出生，賢人不多，閒人倒是充斥著，能人不是沒有，卻未必有這能耐，出來選的必有強烈企圖心，否則純屬戲弄選民，2000年選出阿扁，他是聖人嗎？他是賢人嗎？他是能人嗎？不過就是三顆爛木瓜、爛蘋果中的一顆而已，但四年來，你除了罵，除了訐譙，為何四年前不選相對比較好那顆？民主是自作自受倒也傳神，你不選或投廢票，四年下來，你只能眼看台灣沉淪惡劣，那是你自作(不選或投廢票)自受(惡化的台灣).. |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
