作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/24 03:14:15瀏覽1235｜回應1｜推薦13 | |
| 小時候看連續劇，常聽到一句台詞，你不愛我了嗎﹖女配角斜著醉眼，一把鼻涕一把眼淚，提出這個彷彿天經地義的質疑。在那個年代，這個橋段似乎是中外都有的默契，無論本土還是洋片，都會安排這個劇情轉折點。不管男主角就此突然醒悟，還是依舊貫徹壞男人本分，這句台詞都是重要的大哉問，一出口，必定引發觀眾內心或同情、或內疚、或痛恨、或厭惡的激烈反應。 不消說，多數女性觀眾的感想都是「男人一樣花心」，而多數男性觀眾的反應則是「女人一哭二鬧三上吊」。男女之間的戲碼，之所以能一再搬上銀幕演出，永不過時，是因為人人都在潛移默化間，接受了社會灌輸的男女關係刻板印象︰男人覺得女人永遠「那樣」，而女人則相信男人改不了「那樣」。 不知不覺間，我們陷入了人類玩二分法，貼標籤，操弄族群，搞本位主義的古老伎倆。 我們高喊愛情，高舉忠貞旗幟，而忘記思考背後的意義，迴避檢討自己。這時候的愛情，聽起來很像一句選舉口號，「愛台灣啦」。 人人都喊愛台灣，人人都把愛情掛在嘴邊，結果，是讓愛情原本清楚的意義和定義，變得越來越模糊。 愛情其實不是一種義務，而是一種相對的付出。愛情不是癡迷崇拜，而是一種長時間孕育的默契與甜蜜。 請注意「相對」和「默契」這兩個字。世人與連續劇，對愛情最大的誤解，就是以為愛情是一旦認定，就必須從一而終，或是一旦結合，就從此幸福的單一事件。 事實上，戲裡的天雷地火只是「性衝動」，戲裡的天長地久只是「謊言」，而世人高舉的「愛情堅貞」，根本是把婚姻和愛情混為一談，刻意或愚蠢的魚目混珠。 婚姻是一種義務。所以婚姻必須忠貞。然而，也正因為婚姻「只是」一種義務，所以只要不出軌，盡到表訂的責任，婚姻可以名存實亡、可以純為經濟考量、或是養兒育女而存在。 而愛情，並不是婚姻。所以愛情，並不是義務。 愛情，是一種必須持續給予養分，不斷小心呵護的互動關係。愛情裡不應有任何一方，把愛情視為理所當然，也不應有一方永遠頤使氣指、一方永遠卑躬屈膝。 愛情的甜蜜，是來自於日復一日的貼心小動作，以及時間考驗過的禍福與共。愛情的默契，是來自於對彼此的用心，以及耐心的磨合。而愛情的願景，是來自於雙方都想要為一個共同的未來，繼續付出。 所以連續劇裡的女配角們，真正該問的男主角的，應該是「你想離婚了嗎﹖」 除此之外，她們更該問自己的，或許是﹔「我，除了忠貞以外，又為愛情，付出了什麼﹖」 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
