作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/17 23:49:59瀏覽178｜回應0｜推薦0 | |
| 自殺的問題，前幾年在日本弄得很難看，一本「自殺手冊」的出版，引發輿論沸騰。日本原來就是個有自殺文化的民族，武士道裡的切腹手法，小時後聽大人描述得栩栩如生，到現在潛意識裡還存在陰影。傳統的認可，加上富裕社會的必然副作用，日本年輕一代很難不偶爾踏上生死的天平，在失落十年打破終身雇用制的穩固依靠之後，每遇挫折與寂寞，便徘徊於活與不活的交叉路。 同樣的社會現象，這兩年也在台灣重演。有人會問，歐美社會早經過富庶之路，為何不曾聽聞類似的社會問題﹖ 事實上，有心的話，稍加研究即可發現，北歐國家自殺率一度高居世界榜首，當地社會福利健全、人民所得極高，年輕人卻前仆後繼選擇結束生命，這個謎，曾困惑許多社會學家與決策者，不解原因何在。 或許美國的案例，可以提供一些線索。美國的經濟實力，即使在金融風暴前後，仍佔世界第一，人民所得雖比不上幾個資源豐富的小國，但毫無疑問仍屬富有階級。然而，美國富歸富，自殺率始終低於其他富國，這一點就耐人尋味了。如果大家都是不愁衣食的先進社會，日本、台灣、挪威的年輕一代，因為缺乏追求溫飽的基本動機而消極悲觀，那麼，為何美國的青少年，相對之下，較少因此而想不開呢﹖ 一個假設性的解釋：或許是因為不同的社會觀念，以及美國社會的多元性吧。 東方人的保守，以及北歐的氣候，是難以改變的高自殺率先天條件。但除了這些固定因素之外，社會的整體價值觀，以及父母對子女的教養與期待，卻是可以調整，也能夠改善自殺率的變數。 以南韓、新加坡、台灣來說，經濟以外銷為導向，國家被當成貿易公司經營，GDP數據好像月報表，上至國會官員，下到學校家長，每個人念玆在玆都是市場需求和報酬率，大家追求的都是同一個目標。而當一個社會同質化，人的差異性被抹煞，不符合主流期待的成員，就很容易感受孤立、無意義，而可能走上絕路。 美國青少年成長的自由放任模式，或許讓他們少拿了幾個數學奧林匹克冠軍，或許讓他們多了青少年嗑藥問題，但至少他們的青少年不會被硬塞進大量生產的模子裡，而衍生自殺率攀高的現象。更重要的是，自由開放，往往才是開創性思考的觸媒，不管日本工廠生產力再高，不管台灣研發速度有多快，亞洲如果不能擺脫閉鎖的社會價值鏈，始終就只能夠跟著蘋果的旋律起舞，或是追逐Google、臉書的周邊商機，而走不出自我設限的代工格局。 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
