王青龍先生，如果你不知道「罄竹難書」的意思，

讓我舉個例子來說，

馬總統的政績很多，簡直就是罄竹難書！

王先生如果以為「罄竹難書」就是很多的意思，

那上面的舉例就可以成立，反之不然，不需要在言語的意義上多所爭執，

士檢不起訴處分書如何看待王先生使用「罄竹難書」這句成語，王先生當已清楚明白。

致王青龍先生：

士林地檢署蔡啟文檢察官沒有傳喚被告就結案，

這部分我會透過聲請再議來救濟，至於理由當然不是只因為未傳喚被告，合先說明。

其次，請你自行分清楚什麼是「刑事處分」、何謂「刑事懲戒」，

你自己認定有學過法律，怎還會兩者分不清楚？

再者，我提告你的案件，從未跟你談過和解，也從未要求和解，

不可能有索取和解金的事實，

王先生若要繼續亂講造謠，我一定訴諸法律訴訟！

最後，王先生在臉書上的挑釁言語我已經看過了，

我不是王先生的臉友，也未以任何帳號與Gary Wang交友。

沒有任何政黨資助我寫文章，我寫文章也不是為了特定政黨，

王先生的影射，我會提出訴訟解決。

從法院判決(臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決　103年度附民字第312號)，

可知王先生的學歷僅為專科肄業，

希望你好自為之，別再尋釁挑唆，

你公佈我的個資也有錯誤違法，

要惹台大碩士當然可以，

只是要繼續惹我，

一定以法律訴訟奉陪到底。

又已過了一年，我再次為你推薦，並祝你永遠快樂、安好！

也希望你常來我部落格逛逛！

在搜尋「人權」這個主題資料的時候，無意中逛到版主這裡來，看到版主因為一些因素似乎被禁聲了！

其實每個國家的政府官員都難免有政策失當的時候，而網路的言論自由正可聚集各方觀點，讓政策更趨於完善，像版主的部落格這樣，為人權發聲，對百姓而言，是很有價值的參考資料，只是大略瀏覽過版主的幾篇文章，建議用詞可以和緩一些，才不會讓有心人找到理由來禁聲。

如果版主就此停筆，我個人是不太建議，畢竟版主的言論都是有憑有據，只是用詞太過強烈而已，如果能改一下，不但可以用網路的自由人權來替百姓講講話，這個部落格也可以一直經營下去，最重要的部分是一個帶頭作用，我會找到這裡來，表示版主經營得還不錯，讓搜尋引擎把版主的文章放在前面曝光，若這個部落格沒再繼續下去真的很可惜，要經營到這種程度也不容易，政治跟自由人權的議題本來就會引來比較多注意力，包括好的注意力跟壞的注意力，只要在文字上做好柔性處理，我相信還是會有其他人支持版主持續經營下去的。