•     最近在上班的時候跟同事聊天聊到跟感情有關的話題時閒聊到"兵變"的問題，那位同事和我一樣都是大學四年級的學生，他跟他的女朋友已經交往了六年(六年?沒錯...在這個年代真的還有交往六年以上的情侶，我一直以為就算有大概也進了化石展覽館了，姑且不論他說的交往六年是真是假，我都願意本著人性本善的觀點去相信他說的是真的)，想到畢了業之後要當兵他就深怕他的女朋友會兵變。是呀...只要當兵還是義務的一天，永遠都會有可能發生兩種劇本：

1. 男當兵；女變心
2. 男當兵，卻變心

不過話說回來，就算當兵不是義務，如果對方真的硬要在你的「監控」之下跑給你看，你又能如何？於是乎我對他說：

如果她沒跑，那就是你賺到

如果她跑了，你也別太難過，反正你們這一對能撐到六年還沒分手基本上早就已經創下七年級生的奇蹟。何況現在男女的感情忠貞度並不像他們口中所說的那麼堅定。

在聽聞了許許多多兵變、變心與分手以及自己受傷的故事之後，我發現自己對於愛情的觀感開始有了一些變化：

• 我發現時下男女對於愛情的忠誠度並沒有我們從小說或從幻想當中的那麼高。
• 時下講求的原則就是──一切都要快。唸書要用最快的方法達到最好的效果；吃飯要用最少的攝取量達到最多營養的吸收；運動要用最省力的方法達到渾身出汗的效應；減肥要用最輕鬆的方式達到最大的檢重效果──甚至於連愛情都講求快速→要求在最短的時間之內跑完所有的壘包〈靠....這哪叫愛情，根本就是動物在發春、求偶、交媾嘛〉。其結果就是快，但是效果無法持之以恆。快....真的好嗎？我很懷疑。
• 我開始認同一個傳統觀點：好酒要陳年才會香；好吃的滷味要用百年老滷去魯才會好吃；所以堅定的愛情要靠時間去醞釀、去加溫──畢竟俗話說的好：路遙知馬力、日久見人心嘛！我覺得愛情培養的過程本身就是一個識人的過程，一個有點類似於買股票準備長期抱股卻又不太一樣的過程。

所以，似乎真的有那種堅定不渝的愛情存在，只是我覺得堅定不渝的愛情需要時間的醞釀、需要事件的誘發、需要巧合存在；而不是愛情小說中那種因為某某事件的發生、或者是因為某人的精心策劃而產生。而且從許許多多的例子都發現，似乎愈在眾人眼光之下發展的愛情，下場愈難看。

所以就像吳淡如在她的書中提到的觀點：

愛情，還是愈沒人知道愈好