接下來我要說的話，也許也會引起一些人的不滿。不過，我說我心中所想說，也就不必在意太多了。

說說天安門事件時的中共政權吧。

當時的事態非常嚴峻。在外界，可能主要有兩種聲音，一是逼使共黨政權讓步，做出重大變革--政治民主化。另一種是樂見共黨垮台，從此讓共產主義制度消失。即使是在共黨內部，至少也有兩種聲音，一是稍稍讓步，稍稍民主化；一是挺到底，絕不讓步。

胡、趙似乎偏向前者，鄧、李則顯然是屬後者。

當然，鄧畢竟號召力最大。他的挺到底決定被付諸實施。然後，死難悲劇就發生了。據說死了三百多人，也有說更多。趙也從此黯然下台。

重要的是：今天多數人（特別是中國人）怎麼看鄧當年所做的決定？據我所知，他們漸漸接受了鄧的判斷，認為挺到底是對的。因為鄧的「正確」決定，所以才有今天繁榮的中國。

但是，回到八九年當時，人們都覺得鄧做對了嗎？恐怕不是，很多人不以為然。嚴家其就悲憤地認為：中共即將垮台。許多人也都這麼認為。不過，歷史並沒有如他們所預期那樣地走下去，至少到現在還沒有。

回說台灣。這些天的跡象看來，馬似乎決定保劉。這件事又引起許多人的強烈不滿。認為這將使馬政府垮台。不論是同情或不同情馬的人，似乎都偏向不贊成馬的這個決定。

我也不知道是否該贊同，因為我實在不瞭解劉。不過，我卻贊成馬堅持他的決定。我願意再信任他一次。如果馬不堅持，而因為「民意」而改變決定，我認為問題會更嚴重。

有人說馬堅持用劉，是為掩飾自己的無能。我即使同意這個判斷，也還是覺得，馬必須堅持自己的決定，除非他自己準備下台，否則他就應該繼續堅持他自己的用人原則。當然，我並不同意上述的判斷。

說馬無能，我不能同意這樣的判斷。不是我有相反的判斷，而是認為這個判斷是出於武斷。我不認為人們已經有足夠觀察可做此判斷。認為自己能做這種判斷的人，恐怕過於自信，判斷或許輕率了些。

我們看到歷史上有許多事例。我小學時有一課文，開頭第一句是：「李西蒲，大騙子！」這是在講蘇伊士運河的開鑿者。他在工程中途遇到財務困難，受到嚴厲質疑。大家應也熟知哥倫布的故事。他在大西洋上向西航行，遲遲未見陸地，船員們也開始嚴厲質疑他。

日本板垣征四郎將軍攻中國內蒙，敗於張自忠將軍手下。但是他繼續受到重用，幾年後，他揮軍河南，再遇張將軍，這次他成了勝利者。日本軍部並沒有因為他的敗績而棄他。最後也證明他確有能力。

總之，判斷人，不容易。我不覺得我們已經足以判斷馬，乃至判斷劉。

重要的是，當馬堅持他的構想時，我願意支持他。而且，我覺得他需要得到一定的支持，這樣，對最後的結果是有益的。打亂既有佈局，是最糟糕的事，即使這個佈局並不怎麼出色。

人們對於自己曾經選擇的人選，很快失去信任，這是對自己的不信任，最後，自己也將是必須承受遺憾的人。

打亂馬的佈局，逞了一時意氣，將帶給台灣更大的困局。這是我的判斷。