問題來了
１　
記者問高雄巨蛋用甚麼做安檢，林欽榮的回答卻是＂世運如何如何＂。
社會要知道的，卻是大巨蛋和高雄巨蛋在安檢過程，有甚麼差異？這樣偷天換日的回答，為什麼記者沒有追問？
因為林欽榮知道，當初高雄巨蛋模擬用的軟體，跟大巨蛋一樣，都不是林欽榮這一次用來惡整遠雄巨蛋的SIM TREAD。
所以他要用偷天換日的回答。

２
中華民國營建署認證的模擬軟體，有
（１）FDS，在全世界有12.6%市占率，多使用在美洲。
（２）建築中心認可EXODUS，全球市佔率5.6%，多半用在歐洲。
日本竹中工務店自己開發的軟體SIM TREAD，現在在全球使用的狀況不明，主要是使用在日本。
而最重要的，是這套軟體在台灣並沒有認證。
沒有經過官方自己認證的軟體，營建署會拿來做高雄巨蛋安檢軟體？

３
台灣要蓋小巨蛋，高雄巨蛋，和大巨蛋，都必須通過營建署的＂防火避難性能審查＂。
營建署用來審查的軟體，都是同一套軟體FDS，既不會在不同的案子使用不同的軟體，更不會使用一套他自己沒有認證的軟體。

另外，有人認為遇到地震，大巨蛋的耐震不足。
我向專家請教：
１　
當初大巨蛋提出申請時，建築耐震的主管機關是台北市政府，台北市政府委託外部單位做專業審查，當初找的外部專業單位，叫做台大地震中心。
是經過台大地震中心審查過關，才准大巨蛋蓋的。

２
當初做了＂331地震＂和 ＂921地震＂的 “ 非線性動力歷史”分析。把這兩個地震的數據調出來，研究搖擺的狀況，把大巨蛋的設計，做相應的調整，來提高耐震度。

３
如大巨蛋的耐震度問題，是結構技師的專業，而不是建築師或土木技師的專業。

４
大巨蛋全部5棟建築，含巨蛋，都達到耐震 7 級，才准他蓋的。
如果遠雄照圖施工而無法耐震，那除非遠雄偷工減料，否則就是台大地震中心不專業。

５
跟商場共構造成耐震度差？
結構技師就是要處理的耐震度問題，包括巨蛋與商場共構。
台大地震中心最後認為已經達到他們的要求，才會審查通過。
高雄巨蛋也是與商場共構，當初高雄巨蛋耐震度審查，高雄市政府是找誰審查過關的？
林欽榮其實也該說明一下。

許多專家因為恐懼得罪柯文哲和婉君，不敢具名表達專業意見。
這，就是台灣的悲哀。