不換老哽的舊把戲 - gili的部落格

字體：小中大

不換老哽的舊把戲

2015/01/28 12:19:15瀏覽60｜回應0｜推薦0

各報頭版都有一則半版廣告，是遠雄的趙藤雄董事長，說明大巨蛋的相關問題而買的廣告。

柯文哲說「不是反商，而是反奸商跟官商勾結」，柯這樣的說法與作法就是未審先判，到處質疑各項BOT案有問題，卻不肯公布相關事證，這不就是讓承攬的企業啞巴吃黃蓮有苦說不出？

鴻海郭董或是遠雄趙董就應該要說，你不要用過去共產黨階級鬥爭的手法，鼓動民粹來鬥爭財團，鴻海被你鬥倒了、遠雄被你鬥倒了，多少員工要失業？多少下游廠商因此蒙受損失？多少社會問題會隨之產生？你柯文哲承擔的起嗎？

財團必須為自己的員工與下游廠商負責，你只要顧及台北市政府的員工以及你的可以每天為上報做做秀，你有證據就請公布出來，否則就應該按照合約以及合法的程序來討論，不該隨意對媒體放話對財團進行人民公審，這不是一位市長該有的行為。

黃智賢PO文說:

柯文哲 VS 趙藤雄? 誰贏?
所有媒體都說大巨蛋案，台北市政府大獲全勝，重新議約。
可是看內容，怎麼看都明明是台北市政府幫遠雄解決停工問題。
1
移樹37棵，變成23棵，護樹團體不是說一棵樹都不能移?
媒體怎麼了? 怎會黑的說成白的?

2
柯文哲大獲全勝。表演罵人術之後，叫遠雄乖乖聽話。先罵:一個趙藤雄等於10個葉世文，所以趙藤雄是10大惡人之首?
但是至今，協議的結果，居然跟郝龍斌時代差異很小。
柯市府跟郝市府，合約內容差異是甚麼?

對10大惡人之首，你的差別是14棵樹?
難道移樹37棵跟移樹23棵，就可以把護樹團體害遠雄停工有正當性?

3
所有財團都聽懂了。
只要聽話，要遵守柯的法，不是中華民國的法。

我的天阿!亂亂亂

而且我只需要的是安全的工作環境養家餬口而已......