〔自由時報記者張文川、項程鎮、林嘉東／台北報導〕林益世案合議庭三位法官昨天自請移送司法院評鑑委員會調查，消息一出，昨天在「法官論壇」網站引發熱烈討論，有法官批評此舉「沒擔當，拉評鑑委員會來背書」，也有人指出還有二、三審，為何急於一時大張旗鼓自清，簡直是「鬧劇一場」。

有人在法官論壇連番質問：「要評鑑委員會替合議庭的判決背書嗎？法官的判決何時變得這麼沒擔當？難道評鑑結果是「優良」，名譽就不受損？難不成連法律見解都要經過評鑑才行？」

有法官質疑林孟皇的請求書中提到：「身為陪席法官，雖無力主導整個審判過程，但既然為合議庭一員……」，似是指應由主導審判過程的吳秋宏和紀凱峰來負責；不過，昨天傍晚確定吳、紀也自請評鑑後，這種質疑已平息。

有法官悲觀留言：「為何自送評鑑要大張旗鼓？無論評鑑結果如何，全體（法官）不利的共業已造成，準備接受吧」；也有人提醒：「別忘了這只是第一審，還有二、三審，別再演鬧劇了。」

還有一位法官留言指出，自請評鑑會有多套劇本，無論北院送不送件，或評鑑委員會審查後做出「不付評鑑」決議，批判矛頭都會指向地院或評鑑委員會，合議庭法官自己還是司改英雄。

立委尤美女肯定三人做法

也有法界人士有不同看法，立委尤美女即肯定三人做法，她說，藉由法官評鑑委員會的審議，可讓法官獨立審判過程接受公正客觀的監督，這也是當初法官評鑑制的設置目的。

民間司改會辦公室主任高榮志律師也認為合議庭此舉是正確決定，讓獨立的委員會來調查，判決是否適當，可受公評，外界也應給法官獨立審判空間。